Translate

Mostrando las entradas con la etiqueta campaña anti argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta campaña anti argentina. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de julio de 2026

El Diario del Mundial 2026 - La Hipocresía de la Campaña Anti - Argentina

"EL secreto oscuro de Argentina: el blanqueamiento de su población",
argumento clave de los ataques contra Argentina


Bancar al colonizador para sumar reproducciones


Lo que hay detrás de la campaña masiva de odio contra Argentina


Descubrieron dónde queda Argentina hace tres días y ya saben que somos el peor país del mundo. Spoiler: el algoritmo los recompensa por odiarnos. Durante el mundial, millones de personas confluyeron en las plataformas virtuales para apoyar a los países más imperialistas y genocidas posibles “con tal de que no gane Argentina”; incluso, por quienes supieron ser colonia de alguno de ellos. Una crónica sobre la cloaca del odio anti argentino prefabricado, los likes que deja y las hipocresías que esconde.

Por Camila Alfie. Página 12 17 de julio de 2026


En el mundial anterior, en la final contra Francia, Argentina entró a la cancha como un equipo de 10 amigazos con el cuchillo entre los dientes, liderado por uno de los mejores jugadores que caminó sobre la faz de la Tierra que, teniendo todo para ser la persona más soberbia existente, la palabra más ofensiva que se le escuchó decir fue “bobo”.

La posibilidad trágica de que a Messi se le escapara de las manos la Copa del Mundo en el que, pensábamos, iba a ser su último mundial; el realismo mágico de la pericia de nuestro despliegue atlético y la poca queribilidad que suscitaba el equipo galo, conducido por Mbappé, hicieron que -casi- todo el mundo estuviera de nuestro lado. Desde Ricky Martin hasta Barack Obama: millones se pusieron la albiceleste con nosotrxs y celebraron a nuestra par el 18 de diciembre de 2022.

Este año, la percepción de Argentina es muy diferente. Y llama la atención el cambio brutal. Más allá de de las clásicas rivalidades futbolísticas de toda la vida, se construyó en las redes sociales una campaña masiva de odio inédita contra Argentina que excede los límites de cualquier chicana. Miles de videos con millones de reproducciones, tuits y comentarios se convirtieron en una cloaca donde convergieron personas de todas partes del mundo, unidas por un sentimiento común: Argentina es un país malvado y racista, y cualquier persona de bien lo odiaría. Esto se vio clarísimo en el partido contra Inglaterra, donde miles de personas de países que fueron colonias, sobre todo nuestros hermanos latinoamericanos, decidieron ponerse del lado de una bandera que ocupa ilegítimamente nuestro territorio, asesinó a 649 soldados argentinos hace menos de 4 décadas y actualmente amenaza nuestra soberanía, solo porque ahora está de moda. Es decepcionante.

“Imagínate qué malo tiene que ser Argentina como país para que yo decida hinchar por mi colonizador”, dice una instagramer jamaiquina con vocación de influencer. Nunca dice por qué es malo, pero todos coinciden. “Ser negro y apoyar a Argentina es como ser latino y votar por Trump”, dice un afroamericano en Instagram; “Argentina es un país tan malo, que si mañana Argentina jugara sola, yo igualmente hincharía por el estadio”, dice otra, “¿Quién prefiero que gane? ¿Un país que traficó esclavos, o un país que dejó entrar nazis?”, se preguntaba otra, como si montar un imperio en base al tráfico masivo de personas secuestras y sumarse a los países que dejaron entrar nazis, sean dos eventos históricos comparables.

En las redes sociales, se puso de moda odiar a Argentina, de la misma forma en que se pone de moda un tema de Bad Bunny: una tendencia que suena cool y genera engagment.


Las redes insinúan que el domingo el mundo entero estará
contra nosotros, no solo nuestros rivales en el Mundial
(cosa que podría comprenderse dentro del folklore
futbolístico), sino otros nuevos enemigos, como México.


Las dimensiones del odio antiargentino tiene distintas aristas. En primer lugar: que somos agrandados e insoportables. Y les voy a dar la razón, somos soberbios, ¿cuál es nuestro crimen? Lo que les molesta, en este caso, es que no nos comportemos como esperarían que se comportara un latinoamericano: como un súbdito con complejo de inferioridad y odio internalizado. Porque cuando un francés, un noruego o un japonés habla con orgullo de su país, es un patriota, y eso les encanta. Pero cuando un argentino hace lo mismo, es un egocéntrico. Porque somos un país pobre, que se cae a pedazos y atado con alambres -más aún ahora, gobernados por una ultraderecha cipaya y entreguista, que nos odia más que todos nuestros haters juntos- y aun así, vamos a seguir convencidos de que nuestro país es el mejor del mundo, el más lindo y el más sublime, y eso les pica.

¿Qué es lo novedoso ahora? La repetición de personas, sobre todo racializadas y de países del sur global, que descubrieron hace tres días dónde queda Argentina y ahora hacen contenido sistemático sosteniendo narrativas simplistas y de impacto sobre nuestra historia e identidad, para cimentar la idea de que Argentina es un país que merece ser especialmente odiado por ser particularmente racista. Los argumentos son variados: que Argentina es racista porque dejó entrar nazis y si es más “blanco” que el resto, es porque somos todos descendientes de nazis; pero también es un país sionista y es el Israel de latinoamérica porque nos creemos más especiales y más europeos que el resto; y también es un país sospechosamente demasiado blanco, y si no hay negros es pprque los mataron a todos y demás argumentos flojos de papeles construidos para estigmatizar(nos), además de varias teorías conspiranoicas que hablan más del enunciador que de nosotrxs, como la creencia de que Messi es judío y que Argentina compró el mundial. La envidia, la realidad alterada y el fácil acceso a un teclado no son una buena combinación.

De esta manera, estos caídos de la palmera que usan el odio antiargentino prefabricado como un catalizador de likes y visibilidad en redes sociales, nos tiran por la cabeza categorías raciales que no se ajustan a nuestra historia y simplifican procesos históricos complejos para construir un imaginario popular donde el argentino es, por default, un rubio cheto soberbio y tramposo de Puerto Madero con sospechoso apellido alemán, pero que también es judío, que se cree europeo. Esto sirve para acumular reproducciones, pero también para deshumanizarnos y que, cuando vengan a terminar de invadirnos y saquearnos, a nadie le importe.

Ahora bien: ¿Argentina es un país racista? ¿Más que cuál otro? ¿Cómo medirlo? ¿Con qué criterio? Argentina es un país donde, como en cualquier otro, viven personas racistas. En Argentina, el racismo, la xenofobia y el colorismo se inscriben en dimensiones distintas a las que pueden observarse en otros países donde hubo segregación, apartheid y una economía montada sobre el trabajo esclavo, como en Estados Unidos. A Argentina llegaron 200 mil esclavos africanos, muchísimo menos que a Brasil, donde fueron trasladados 5 millones. En Argentina no hubo segregación, hay libertad de vientre desde 1813 y la esclavitud se abolió en 1860, a diferencia de Estados Unidos, donde hubo segregación hasta hace cinco días, básicamente.

Pero a esas personas, las que “aparentemente” tanto les importa el racismo en Argentina como argumento para odiarnos, no les interesa aprender sobre cómo se manifiesta el racismo en Argentina, o cómo lo experimentan quienes lo sufren, o qué fue la Campaña del Desierto, o cómo se constituyó nuestra identidad nacional, o nuestro Estado Nación, etc; sino en construir una narrativa anti-argentina porque el odio genera likes, visibilidad, engagment, monetización y las redes sociales son una cámara de eco a la que la gente entra para sentirse validada. La cuestión racista en Argentina es un debate en el que es necesario profundizar, pero no con un gringo que nos corre por izquierda porque se puso de moda en Twitter.

Por otro lado: ¿Argentina dejó entrar nazis? Sí, como también lo hicieron Estados Unidos -que refugió a científicos nazis-, Brasil, Paraguay, Uruguay o Chile, donde precisamente el presidente, Kast, es el hijo de un nazi. También somos el país de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, donde nacieron el Che Guevara y Diego Maradona, quien siempre se reconoció de sangre guaraní, y Mercedes Sosa, una de nuestras mayores cantoras, comunista y descendiente de indígenas. Un país contestatario con una clase trabajadora organizada, que supo ser faro en la ampliación de las conquistas sociales populares y en la lucha por los derechos humanos; donde surgió el pañuelo verde de la campaña del aborto legal, que recorrió el mundo, y fue uno de los primeros en legalizar el matrimonio igualitario. Pero lo de los nazis tira más como descriptor para englobarnos.

La campaña de odio antiargentino en redes sociales es solo otro ejemplo de cómo estas plataformas reproducen discursos estigmatizantes para generar un sentimiento común que favorezca al algoritmo. Y eso es preocupante. Pero también da cuenta de otras hipocresías: si los que nos detestan deciden a qué país apoyar según qué tan racista es, entonces no deberían bancar a Inglaterra, donde hace dos meses hubo movilizaciones masivas para expulsar a los inmigrantes. No deberían estar apoyando países que fueron potencias imperialistas, y que aún mantienen territorios coloniales, y que se enriquecieron a costa de dividirse el mundo para saquearlo, como piratas usurpadores, a fuerza de genocidios, extractivismo y tráfico de esclavos.

La realidad es que, cualquiera de esos “influencers” que fomentan el odio antiargentino, tiene las puertas abiertas para venir a Argentina a atenderse gratis en un hospital público a la par que cualquier otro argentino y a hacer una carrera en universidades reconocidas en todo el mundo sin pagar un solo peso. Argentina es uno de los países donde es más fácil conseguir una residencia, establecerse y, me arriesgo a decir, hasta hacerte amigos que te van a abrir las puertas de su casa y hacerte sentir en familia. Es un país que recibió a miles de inmigrantes de todos los países, lejanos y cercanos; de paraguayos que gritamos sus goles como si fuesen nuestros, de colombianos y venezolanos que, incluso, tuvieron la posibilidad de contribuir con su voto para que ahora nos gobierne Milei. Me pregunto si esos “influencers” correrán con la misma suerte tratando de hacerse una vida de cero en Suiza o Alemania. No necesitamos que vengan extranjeros a odiarnos: con nuestro presidente, que juega para el equipo de Thatcher, tenemos suficiente. El resto, están más que invitados al mejor país del mundo.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/2026/07/17/lo-que-hay-detras-de-la-campana-masiva-de-odio-contra-argentina/

sábado, 10 de septiembre de 2022

Nick anglofilo, con Maradona no te metas

Contexto: En el día de ayer (08 de septiembre de 2022) falleció la reina de Inglaterra Isabel II, a la edad de 96 años.

La reina, la cómplice de cuantas matanzas realizo el Reino Unido durante los años de su reinado, la parasita que se dio el lujo de vivir 96 años a costillas del estado.

La reina de Inglaterra que avalo la guerra de Malvinas en 1982 donde murieron soldados argentinos defendiendo la soberanía pisoteada por los piratas.

La reina, colonialista, la vergüenza de la humanidad y de cuanto británico con un poco de conciencia de clase tenga.

Que cara de dolobu que tenes Nick


Ahora vamos a Argentina, el país de Maradona, el personaje más importante a nivel mundial, quien aparece en el infame dibujo de Nick, ayer, con la muerte de la reina se desato una ola de anglofilia como hacia mucho tiempo no se veía por estos lares.

Los medios hegemónicos de (in)comunicación estuvieron durante horas y horas hablando de lo gran mujer que fue (¿?).

Panelistas expertos en todo lo concerniente a la realeza (que anticuado) explicando cómo sigue el protocolo. Del lado de la política oficialista, insultos y mas insultos a Nick por este dibujo y la reina e Inglaterra.


Panelista, experto en realeza, que gran tristeza, que en Argentina exista gente, que causa vergüenza.

Contexto de Argentina: El jueves de la semana pasada hubo un intento de asesinato a la vice presidenta de la nación (Cristina Kirchner), el país separado en dos bandos enfrentados, la escalada de la violencia no cesa y por momentos recuerda los peores momentos de la historia.

Para un sector el atentado fue una triquiñuela del oficialismo, para el resto fue real.

Los medios bombardean con noticias falsas para generar el odio en la sociedad y seguir programando loquitos dispuestos a salir con un arma y matar a un peronista.

La economía en pésima situación, con medidas del gobierno popular que benefician a los terratenientes de la pampa sojera, y el resto sobrevivimos como podemos, el AFIP que persigue a todos, todos menos lo que más plata tienen.

Una crisis mas en Argentina, de la cual con el tiempo nos repondremos.

En todo este contexto aparece el papa de Gaturro (¿Alguien se acuerda de  Garfield?)

Volviendo al dibujo del ¿artista? Llamado Nick, ¿qué fue lo que dibujo?


La infamia y la mala leche a flor de tinta…


Esta imagen publicada en twitter causo la bronca, la ira y una ola de repudio hacia el dibujante, quien no puede mas de lacayo porque no le dan las horas del día.

Este tal Nick, es abiertamente macrista, ya sea por ideología o por oposición al peronismo, lo único que logró con su dibujito fue abrir un poco más la grieta y dejar al descubierto la ideología de los sectores hegemónicos, nos referimos a la anglofilia, el amor por lo extranjero, lo cual es  visto como lo civilizado, lo cool, lo mejor, en detrimento del salvajismo de los sectores populares, espacio de donde salió Diego Maradona, del cual, pese a ser millonario, nunca renegó.

Aun con el dolor latente por la muerte de Diego y sabiendo que todavía podría vivir si lo hubieran cuidado adecuadamente, aparece este tipo (Nick) y publica esta porquería, en la cual Diego llama “Jefa” a la reina de Inglaterra, ¿en serio?, déjate de joder Nick, no tenes calle, no tenes barrio, no tenes vida, sos un tremendo gil.

Haciendo un análisis más profundo, tal como amerita este dibujo, seria plausible que Nick proyecte una idea de su subconsciente en su dibujo y el Maradona ilustrado sea él, que se muere de ganas de ver a la reina y lamerle las botas, como todo buen lacayo servil de la oligarquía terrateniente argentina.

Nick un payaso que no nos hace reír por su ingenio, sino mas bien por su falta de calle, falta de comprender a uno de los grandes personajes de la historia argentina y mundial.

Usted, lector, ¿cree que Diego sería capaz de decirle jefa a la reina inglesa?

¿jefa de qué? Jefa tuya será Nick.

 

Dudas existenciales que nos quedan:


¿Por qué dibujó este Maradona fuera de contexto? Quería que los argentinos le perdonemos el robo de Malvinas a la reina con un mensaje rayano en lo banal (..En el cielo somos todos iguales…)

¿Lo hizo por mala leche hacia el sector popular, que encarna bien o mal el gobierno actual?

¿Lo hizo sabiendo de la repercusión que esto supondría?

¿Sabrá quién es Maradona?

¿Sabrá patear una pelota de futbol, o si se la pasas la agarra con las manos?

¿Dónde vivís Nick, en el country?

¿Nick sos gil o te haces?


Llora Nick, el Diego es ZURDO.


Gracias por leernos, sera hasta la próxima entrada y recuerden que la pelota, la pelota no se mancha...




domingo, 25 de octubre de 2020

La teoría de la campaña Anti-Argentina

 

Como lo anticipa el titulo de este texto, trataremos en esta oportunidad la denominada, desde algunos sectores periodísticos, campaña anti-argentina.

Para desarrollar el tema vamos a utilizar la revista “El Gráfico”, más precisamente  su edición N° 3144, correspondiente al  8 de enero de 1980.


Portada de la edición  N° 3144


En este número, y como era costumbre de la revista en sus primeras ediciones de cada año, se hacia un repaso por lo mejor del año que se fue. 


Este número comienza con una editorial intitulada “Esto no lo decimos nosotros…”

 


¿De qué va el texto?: De la supuesta campaña orquestada desde el exterior para desacreditar el campeonato mundial de fútbol de 1978, nos referimos a “la campaña anti-argentina”.

¿Por qué digo que la campaña era “supuesta”?

Si bien existía presión desde los organismos de derechos humanos internacionales, de las familias de desaparecidos y de los exiliados para boicotear el campeonato mundial; hacernos creer que esta campaña era orquestada por el comunismo internacional para socavar los valores nacionales de Dios, Patria y Hogar y no contar cual era la causa del boicot era una postura cínica, propia de la forma de hacer política del presente, o tal vez no sea casualidad, pero eso ahora no viene al caso.

Antes de continuar con el análisis pondremos al fútbol argentino de aquellos tiempos en contexto.

El mundial de 1978 y el Campeonato juvenil de 1979 son, a nuestro  entender, dos eventos fundacionales  del prestigio internacional que goza el fútbol criollo en los últimos 40 años,

Hasta 1978, desde un sector hegemónico de la prensa nos hacían creer que éramos los mejores del mundo, algo que nunca habíamos podido demostrar por culpa de supuestas manos negras, como sucedió en Inglaterra en 1966, campeonato en el que perdimos frente al equipo local en los cuartos de final con la expulsión de Rattin como estandarte de las injusticias sufridas. Ante esta decepción la prensa se encargó de culpar al árbitro y a la organización del mundial de sabotearnos.


Calo hondo en el sentido común del futbolero argentino la idea de los “campeones morales”, como un bálsamo para ocultar lo que no se podía demostrar en un campo de juego.

Para el año 1974 llego Menotti a la selección con un plan serio de trabajo y decidido a hacer las cosas bien.

El plan funciono, y se pudo demostrar que trabajando a conciencia y de manera organizada se podían conseguir logros importantes, ese logro sería la primera estrella en el escudo de la A.F.A., con un equipo plagado de figuras imperecederas como Fillol, Passarella, Tarantini, Galván, Kempes, Luque, Valencia, Larrosa, Villa, Houseman, Bertoni y el resto del plantel.

De los jugadores seleccionados para el mundial 78 hubo uno que quedo fuera de la lista de convocados a último momento, nos referimos a un jovencísimo Diego Armando Maradona de 18 años de edad, que ya era una sólida promesa del futbol.

La historia le daría revancha (y nos daría alegrías) al año siguiente.

Para 1979 la selección juvenil argentina participaría del mundial juvenil de Japón, dicho equipo gano de manera brillante el campeonato, liderados por un Diego Armando Maradona que años después se convertirá en el mejor jugador del mundo, acompañado de grandes jugadores como Ramón Diaz, Barbas, Simón, Calderón y varios más, muchos de los cuales tuvieron una larga carrera como profesionales y otros no tanto.

La tradición popular cuenta de cómo los argentinos madrugaban para ver a ese equipo, se levantaban temprano por el cambio de hora respecto de Japón, también por la calidad de juego, ya legendaria, que desplegaba el equipo en su totalidad.



Dicho esto, vayamos, ahora, al contexto histórico del momento en que se escribió la nota.

Para comienzos de 1980   el planeta tierra se encuentra en plena guerra fría, la puja entre Estados -Unidos (emblema del capitalismo) y la Unión Soviética (emblema del comunismo), ambas superpotencias enfrentadas en una constante tensión, buscando ganar en el resto del globo terráqueo zonas de influencias para sus intereses.

América Latina esta jaqueada por una serie de atroces dictaduras implantadas por la CIA en busca de frenar el avance del comunismo en el continente.

Argentina sumida en su noche más oscura, con el terrorismo de Estado (1976-1983) reinando de manera impune sobre una sociedad paralizada por el miedo.

En nuestro país había personas desaparecidas, niños con identidad robada, hijos de desaparecidos dados en adopción en muchos casos a los mismos torturadores de sus padres, ciudadanos secuestrados y torturados, embarazadas detenidas ilegalmente, centros clandestinos de detención, en fin, violaciones sistemáticas de los derechos humanos llevada a cabo por la Junta militar con la utilización de los recursos del Estado.

Justamente una de las características del terrorismo de estado (1976-1983) fue la violación sistemática de los derechos humanos, desconocer esto y querer compararlo con los crímenes cometidos por los grupos guerrilleros en las postrimerías de marzo de 1976, con el objetivo de justificar el accionar militar, es una teoría sin fundamentos sólidos que cada tanto busca imponerse desde ciertos sectores económicos ligados en su pasado al terrorismo de estado, por ello es importante el ejercicio de la memoria.

 

Estos militares que gobernaban el país (Junta militar conformada por representantes de cada una de las tres fuerzas armadas) en nombre de los valores cristianos y occidentales (Dios, patria y hogar), lo hicieron con la complicidad de la cúpula de la iglesia católica, de los grupos poderosos económicamente y de los medios de comunicación hegemónicos, entre estos ultimo encontramos a la Editorial Atlántida, la encargada de darle vida al Gráfico.

Como nombramos más arriba es conocida la complicidad entre el periodismo hegemónico y la junta militar, de ello han quedado los registros gráficos (periódicos y revistas de la época) estas líneas tienen como finalidad ejemplificar dicha complicidad.

El punto en común entre el Grafico y el terrorismo de estado consiste en que ambos enarbolaron la teoría falaz de que desde el exterior existía un enemigo, cuyo objetivo era atacar a los argentinos y al mismísimo Mundial 78.

La famosa campaña anti argentina, a la cual el gobierno de facto respondió con la publicidad de que “los argentinos somos derechos y humanos”.

Anuncio publicado por Austral en el matutino porteño La Prensa el 20 de Septiembre de 1979


Explicaremos de manera  más precisa los acontecimientos, desde el 24 de marzo de 1976 muchos argentinos no les quedo otra opción que exiliarse del país para huir del horror que se vivía y de la persecución política a la cual fueron sometidos. Para el año 1978, puertas adentros del país, no se sabía mucho que era lo que estaba pasando respecto de las personas que desaparecían todos los días. Mención aparte para las madres de plaza de mayo, a quienes desde algunos sectores ligados al poder las querían hacer quedar como “las locas de la plaza”.

En el exterior los organismos internacionales de derechos humanos sabían de las atrocidades que se cometían en nuestro país, gracias a las denuncias de los exiliados y familiares de las víctimas del terror. Estos organismos fueron los que impulsaron el boicot en contra del Mundial Argentina 1978.

La historia contada al interior del país fue la implementación de la teoría de la “campaña anti argentina”

El grafico, propiedad de la editorial Atlántida, fue uno de los medios de comunicación de tirada masiva que, sin hacer periodismo de investigación, o haciéndolo a medias, dio por cierta la campaña en contra de los argentinos.

Por ello fue un buen momento en enero de 1980 para destacar el informe de la FIFA, lo dijeron ellos, que son de afuera, no lo dijimos nosotros.

El texto escogido por los editores de el Gráfico, para desacreditar semejante mentira fue: El “estudio técnico de la F.I.F.A. acerca del mundial juvenil de Japón 1979”.

Estudio técnico mundial juvenil 1979

La editorial comienza con un recontó histórico que va desde 1966 hasta 1978 periodo en el cual hubo voces que buscaban desacreditar la imagen de nuestro fútbol, ¿Cuáles eran esas voces?, ¿Qué decían?, ¿De dónde venían?

Pese a todo, y a tener  estas voces en contra, nosotros solos fuimos capaces de llevar adelante el mundial 78 de manera brillante para demostrarle al mundo de los que somos capaces, según el escritor de la editorial, esto motivo a que la mirada de los de afuera cambiara.

Luego de esta primera parte introductoria, la editorial continua, y transcribe partes del informe, con los cuales busca destruir las voces anti argentinas, que a esta altura del texto no tengo idea de cuales son.

Los párrafos citados se refieren al funcionamiento del seleccionado juvenil en el torneo de Japón, tomemos algunos para analizar:

·        Argentina fue sobresaliente.

·  Maradona, como futbolista juvenil, marco una nueva dimensión de habilidad técnica aun a nivel mundial de adultos. Algunos de sus veloces controles del balón y sus piques vertiginosos asombraron a los espectadores y confundieron a sus adversarios. Sus pases fueron de una habilidad brillante, principalmente en su precisión, y de gran exactitud en las entregas largas a compañeros en plena carrera.

·        La escuadra juvenil argentina disponía de varios jugadores de habilidad individual excepcional, que han sido organizados en un equipo eficiente, con buenos nervios y mucho estilo, al igual que la selección que gano la copa mundial.

Todos los párrafos están en la misma sintonía, no nos dicen nada nuevo, porque es bien sabido el nivel de fútbol desplegado por esta selección juvenil, existen varios registros fílmicos de la época que lo constatan.

A continuación les dejamos el partido completo jugado entre Argentina y la ex Yugoslavia, jugado el 28 de agosto de 1979 por la segunda fecha del grupo 2, partido que Argentina ganaría 1 a 0 con gol del "Pichi" Escudero.



 

Lo que nos llama la atención es la falta de argumentos que existen a la hora de desbaratar la teoría de la “campaña anti argentina”. Son nulas.

¿Por qué escribir una editorial aseverando algo sin los argumentos para ello?

¿Habrán tenido intereses en común el terrorismo de estado y la editorial Atlántida?,¿Cuáles eran?, ¿Eran económicos o ideológicos?

¿Qué llevo a el Gráfico a darle su apoyo al gobierno de facto?

 

Preguntas y más preguntas que nos retumban en la cabeza, cuyas respuestas seguramente serán desveladas con una investigación mas profunda.

Como conclusión podemos decir que dicha campaña fue un invento pergeñado por medios de comunicación adictos al terrorismo de estado con el objetivo de difamar la lucha de los organismo de derechos humanos, de correr el eje de discusión respecto de los casos de desaparecidos que se sucedían a diario en nuestro territorio, y un burdo intento de tapar el sol con la mano. 

Pedimos que se investigue desde la justicia el rol que tuvieron los medios de comunicación durante la dictadura y que caiga el que tenga que caer.

Dedicaremos estas letras a las madres de plaza de mayo y su infatigable lucha, a la memoria de los 30.000 desaparecidos, y a todos los perseguidos políticos de la historia argentina.

Desde este espacio le decimos al terrorismo militar y a todos los golpes de estado: Nunca Mas. 

Sera hasta la próxima. 

Clausura 2026 - Fecha N° 2 - Talleres 1 Vs. Velez 3

  Resumen Clausura. Talleres sufrió, perdió 3-1 con Vélez y el estreno de Sampaoli en el Kempes fue con derrota El Matador no jugó un buen p...