Amistoso Internacional - Argentina 2 Vs. Perú 1 - 19 de Marzo de 1978

 

En la previa del mundial de 1978, jugado en nuestro país, la selección argentina jugo una serie de partidos amistosos ante otros seleccionados nacionales como entrenamiento para lo que vendría durante la copa del mundo.

El primer amistoso de esta serie fue ante el seleccionado de Perú, en un encuentro jugado en la “mítica” Bombonera, la Argentina se impondría por 2 a 1 ante los incaicos.

A continuación, compartimos el resumen del encuentro escrito por Juvenal para la revista El Gráfico. 

Aunque persisten las dudas en el fondo, Argentina nos dejo frente a Peru, dos razones para el optimismo: Ritmo y poder ofensivo

Argentina llegó a jugar muy buen primer tiempo frente a Perú, con 20 minutos de presión intensa en la que ahogó totalmente al equipo visitante contra su área penal.

José Daniel Valencia se jugó frecuentemente la maniobra individual, encarando y pasando. A veces se excedió en la gambeta, pero su producción fue importante. Aquí se ve entre Velázquez y Mosquera.

Sin embargo, pese a la cantidad y calidad de maniobras ofensivas elaboradas en ese lapso, obligando al arquero Quiroga a salvar varios goles hechos, el conjunto de Menotti volvió a padecer problemas de desequilibrio cuando perdía la pelota y venía el contraataque rival.

En la etapa complementaria se mejoró en ese aspecto. Hubo menos campo abierto a espaldas de los volantes argentinos, se achicó mejor el terreno cuando la pelota pasaba a poder de Perú, sincronizaron mejor los defensores centrales para tapar la última puntada de la pared que intentaban Cubillas y Percy Rojas, pero ya no hubo tanta presión ofensiva como en la primera parte.

El saldo arroja un rendimiento en superación respecto a las últimas actuaciones, sobre todo en dinámica colectiva y en aporte individual. Pero no podemos afirmar que el equipo YA ESTA. Todavía quedan baldosas flojas por reparar, detalles por cubrir, deficiencias que deben analizarse y mejorarse. Lo que luce, por ahora, sigue siendo más que lo que realmente pesa. El manejo, el toque, la capacidad de improvisación del jugador argentino aflora a cada instante en casi todos los integrantes del equipo, la solidez colectiva, la personalidad, la continuidad para mantener siempre vigente la superioridad en el juego o en la lucha, siguen sin aparecer.

El cuadro argentino tiene momentos. Algunos, según se vio en los 45 minutos iniciales. como para entusiasmar a las tribunas y entusiasmar al crítico. Y con un nivel de permanencia (20. 25 minutos) poco común para nuestro medio.

Pero esos momentos no se proyectan a la totalidad del partido. Futbolísticamente, Argentina dominó a Perú. Psicológica mente no completó ese dominio porque siempre le otorgó tiempo, espacio y posibilidad para reaccionar.

Por eso, en un encuentro cuya manija le perteneció en 70 de los 90 minutos, admitió un gol de Perú sobre la hora y antes había admitido llegadas muy peligrosas hasta el arco de Fillol. sobre todo, en el período inicial.

En el aspecto ofensivo. Argentina aceleró el pasaje de esos treinta metros que van desde su línea de medios hasta las puertas del área penal adversaria. Eso le permitió llegar con más acierto y contundencia al remate final. Tanto que el argentino Ramón Quiroga, ocupante de la valla peruana, fue exigido de continuo y por momentos reventado a pelotazos, especialmente por Passarella, quien no dejó de cabecear un solo córner en el área visitante.

Los mejores intentos se gestaron sobre el flanco izquierdo, con Ortiz inspirado, encarando y llegando a la raya de fondo para sacar el centro, y con Valencia más agresivo, menos dedicado a lujos, más propenso a cambios de frente, aunque a veces haya insistido en la maniobra personal complicando situaciones que pudo resolver con un simple toque de balón.

Ardiles, también de gran producción, dinámica y sostenida. se volcó con frecuencia hacia ese sector, donde tan sólo faltó un aporte más claro y criterioso de Luque.

La subida de Passarella fue, asimismo un factor positivo en ese flanco del cuadro nacional, porque cuando Passarella se proyecta lo hace con la idea del gol metida entre ceja y ceja.

En la lucha por la recuperación de la pelota hubo más prodigalidad, menos distracción que la habitual en el fútbol argentino. Houseman y Ortiz se brindaron colaborando en ese aspecto. y aunque Valencia no termina de aprender que marcando atrás no se consigue nada, también el volante más ofensivo del equipo participó en la marca sin quedarse parado y mirando cuando le llevaban el balón.

Cuando se intentó hacer fútbol a presión, crecieron las menudas figuras de Ardiles y Gallego, anulando toda posibilidad de salida al cuadro peruano.

El caso de Ardiles demuestra que no se necesita un gladiador para disputar, trabar y ganar balones en la tierra de nadie. Lo importante es tener generosidad, intuición y espíritu de equipo, tres atributos que sobran en el mediocampista de Huracán.

Gallego es más fervoroso, pero a veces se regala en sus salidas cuando el ataque rival lo toma 2 contra 1. Lo más significativo dentro de la superación argentina fue, sin ninguna duda, la cantidad de situaciones de gol provocadas ante el arco de Quiroga, a quien le contamos no menos de siete grandes contenciones ante pelotas que iban adentro.

Quedan, además, dos excelentes goles, gestado uno por Ortiz y magníficamente rematado por Houseman de cabeza. Provocado el otro por el adelantamiento de Pagnanini —lo mejor del fondo argentino—, y su espectacular remate de zurda.

Las dudas

También en este capítulo iremos de adelante hacia atrás, como corresponde al espíritu ofensivo que mostró el cuadro de Menotti. Arriba no nos convenció para nada el estatismo y el personalismo de Luque. Lo conocemos mejor jugador sin la pelota, capaz de mostrarse al compañero que viene y no de esconderse en la espesura de la defensa contraria como esta vez. Lo sabemos en condiciones de devolver una pared y no de querer comérsela sin compartirla con nadie, como lo vimos el domingo.

Cuando, ingresó Rafael Humberto Bravo por Luque, mejoró mucho el rendimiento de Valencia, quien tuvo con quien dialogar. Incluso Bravo le facilitó el trabajo a Houseman, al mostrarse para recibirla o para hacerle cortina. Cuando Larrosa reemplazó a Ardiles, lesionado, y Bravo entró por Luque, quedaron establecidas las condiciones para una comunicación más fluida y más veloz en las maniobras de ataque. Pero ya Argentina había bajado su régimen de revoluciones.

Salvo cuatro o cinco jugadas —un cabezazo estupendo de Bravo que Quiroga sacó estupendamente al corner, dos llegadas a fondo de Ortiz, el gol de Pagnanini, un remate muy bueno de Houseman—, nuestra selección dejó de controlar la manija ofensiva del partido.

El cabezazo de Houseman, de pique al suelo, pasó junto a Chumpitaz y Leguía. Cuando Quiroga intento reaccionar, la pelota está por picar en tierra.

Ya no se marcaba a presión la salida del fondo peruano ni el pasaje del medio campo. Perú ya tenía más facilidades para salir, subir y llegar. Pero los mayores desequilibrios de funcionamiento se observaron en la defensa cuando Perú intentó sus tímidos contraataques del primer tiempo. Siempre hubo espacios aprovechables a espaldas de Bottaniz y Passarella. Siempre ofrecimos posibilidad de sorprendernos en esa zona. 

Así llegaron el penal de Passarella a Cubillas que Fillol salvó muy bien, un gol perdido por Mosquera solo ante Fillol; y una gran tapada del arquero argentino frente a Percy Rojas.

Bottaniz no alcanzó a conformar un buen desempeño individual y se equivocó frecuentemente cuando sus compañeros salían para provocar el offside de los contrarios y él se quedaba habilitando a todos. Pero también debe computarse como falla de sincronización el hecho de que nunca lo cruzaron por detrás de su posición cuando los peruanos metían el pelotazo a sus espaldas. Y en este aspecto nos sigue dejando dudas la gestión defensiva de Passarella, un jugador ideal cuando se va al ataque, pero un jugador tácticamente deficitario cuando debe defender espacios sin entrar en contacto corporal con el contrario.

Lo positivo. Especialmente en la faz espiritual. Cuando Quiroga le sacó el penal a Passarella, pudo venirse abajo la dinámica agresiva y pujante que venía mostrando la Selección hasta ese momento. Sin embargo, no fue así. Al contrario: se redobló la dosis de vigor, de insistencia y de combatividad atacante.

Aceptamos que la imagen global de los 90 minutos ofrece motivos para la duda crítica y la preocupación. No obstante, esos reparos. la producción fue generosa.

La llegada fue frecuente y las reacciones favorables de la tribuna fueron casi unánimes. Más allá del resultado, el equipo intentó jugar atacando y lo consiguió, aunque deba aceptarse que Perú no tuvo la consistencia y la jerarquía de los brasileños, que eran los rivales inicialmente elegidos para tomarle este examen a la selección argentina.

Sintesis del Partido

 Fuente: Revista El Gráfico N° 3050 - 21 de Marzo de 1978

Nick anglofilo, con Maradona no te metas

Contexto: En el día de ayer (08 de septiembre de 2022) falleció la reina de Inglaterra Isabel II, a la edad de 96 años.

La reina, la cómplice de cuantas matanzas realizo el Reino Unido durante los años de su reinado, la parasita que se dio el lujo de vivir 96 años a costillas del estado.

La reina de Inglaterra que avalo la guerra de Malvinas en 1982 donde murieron soldados argentinos defendiendo la soberanía pisoteada por los piratas.

La reina, colonialista, la vergüenza de la humanidad y de cuanto británico con un poco de conciencia de clase tenga.

Que cara de dolobu que tenes Nick

Ahora vamos a Argentina, el país de Maradona, el personaje más importante a nivel mundial, quien aparece en el infame dibujo de Nick, ayer, con la muerte de la reina se desato una ola de anglofilia como hacia mucho tiempo no se veía por estos lares.

Los medios hegemónicos de (in)comunicación estuvieron durante horas y horas hablando de lo gran mujer que fue (¿?).

Panelistas expertos en todo lo concerniente a la realeza (que anticuado) explicando cómo sigue el protocolo. Del lado de la política oficialista, insultos y mas insultos a Nick por este dibujo y la reina e Inglaterra.

Panelista, experto en realeza, que gran tristeza, que en Argentina exista gente, que causa vergüenza.

Contexto de Argentina: El jueves de la semana pasada hubo un intento de asesinato a la vice presidenta de la nación (Cristina Kirchner), el país separado en dos bandos enfrentados, la escalada de la violencia no cesa y por momentos recuerda los peores momentos de la historia.

Para un sector el atentado fue una triquiñuela del oficialismo, para el resto fue real.

Los medios bombardean con noticias falsas para generar el odio en la sociedad y seguir programando loquitos dispuestos a salir con un arma y matar a un peronista.

La economía en pésima situación, con medidas del gobierno popular que benefician a los terratenientes de la pampa sojera, y el resto sobrevivimos como podemos, el AFIP que persigue a todos, todos menos lo que más plata tienen.

Una crisis mas en Argentina, de la cual con el tiempo nos repondremos.

En todo este contexto aparece el papa de Gaturro (¿Alguien se acuerda de  Garfield?)

Volviendo al dibujo del ¿artista? Llamado Nick, ¿qué fue lo que dibujo?

La infamia y la mala leche a flor de tinta…

Esta imagen publicada en twitter causo la bronca, la ira y una ola de repudio hacia el dibujante, quien no puede mas de lacayo porque no le dan las horas del día.

Este tal Nick, es abiertamente macrista, ya sea por ideología o por oposición al peronismo, lo único que logró con su dibujito fue abrir un poco más la grieta y dejar al descubierto la ideología de los sectores hegemónicos, nos referimos a la anglofilia, el amor por lo extranjero, lo cual es  visto como lo civilizado, lo cool, lo mejor, en detrimento del salvajismo de los sectores populares, espacio de donde salió Diego Maradona, del cual, pese a ser millonario, nunca renegó.

Aun con el dolor latente por la muerte de Diego y sabiendo que todavía podría vivir si lo hubieran cuidado adecuadamente, aparece este tipo (Nick) y publica esta porquería, en la cual Diego llama “Jefa” a la reina de Inglaterra, ¿en serio?, déjate de joder Nick, no tenes calle, no tenes barrio, no tenes vida, sos un tremendo gil.

Haciendo un análisis más profundo, tal como amerita este dibujo, seria plausible que Nick proyecte una idea de su subconsciente en su dibujo y el Maradona ilustrado sea él, que se muere de ganas de ver a la reina y lamerle las botas, como todo buen lacayo servil de la oligarquía terrateniente argentina.

Nick un payaso que no nos hace reír por su ingenio, sino mas bien por su falta de calle, falta de comprender a uno de los grandes personajes de la historia argentina y mundial.

Usted, lector, ¿cree que Diego sería capaz de decirle jefa a la reina inglesa?

¿jefa de qué? Jefa tuya será Nick.

 

Dudas existenciales que nos quedan:

¿Por qué dibujó este Maradona fuera de contexto? Quería que los argentinos le perdonemos el robo de Malvinas a la reina con un mensaje rayano en lo banal (..En el cielo somos todos iguales…)

¿Lo hizo por mala leche hacia el sector popular, que encarna bien o mal el gobierno actual?

¿Lo hizo sabiendo de la repercusión que esto supondría?

¿Sabrá quién es Maradona?

¿Sabrá patear una pelota de futbol, o si se la pasas la agarra con las manos?

¿Dónde vivís Nick, en el country?

¿Nick sos gil o te haces?

Llora Nick, el Diego es ZURDO.

Gracias por leernos, sera hasta la próxima entrada y recuerden que la pelota, la pelota no se mancha...

Manifiesto futbolero anti hegemónico

 

Por la presente vamos a explicar porque creemos necesario que, en Argentina, país al que pertenecemos y amamos, no hay que ser hincha ni simpatizante de Boca Juniors o River Plate.

Nuestras razones son netamente subjetivas y políticas, de las cuales nos hacemos enteramente cargo.

·  Son los dos clubes hegemónicos de Argentina, se reparten el poder en lapsos de 10 años aproximadamente, durante el tiempo de dominio de uno o de otro los fallos arbitrales a su favor son constantes e impunes.

·     Ambos son, como se dice en la jerga futbolera, “llorones”, cuando uno domina el panorama el otro se queja y viceversa, pero ninguno se queja cuando lo ayudan los árbitros y los dirigentes.

·    Sendos son clubes medios chetos, River por decirse los millonarios y Boca por tener de presidente a Mauricio Macri, dejo de ser un club popular hace muchos años.

·       Los dos acaparan la mayor cantidad del tiempo en los medios de comunicación adictos al poder.

·       Si un periodista habla mal de River o de Boca, al otro día lo echan del programa en cuestión.

·      Sendos equipos cuando festejan la obtención de un titulo son aburridos, no le ponen ganas, algún lector dirá que esto se debe a que siempre ganan, bueno, puede ser, pero a los que vemos futbol nos cae mal.

·     Los dos se favorecen por los penales, River porque se los cobran a favor y Boca porque sale campeón por penales, es decir, haciendo tiempo como los mal llamados “equipos chicos”.

·      Porque si la mayoría de la gente de Argentina es de uno o de otro, eso implica que se les quita apoyo a otros equipos igual de importantes que River o Boca.

·     Porque hay muchas personas que viendo que su equipo no gana nada se hacen doble camiseta con el verso de que son hinchas de uno y simpatizantes de Boca o de River.

·        Los dos tiene barras bravas mafiosas y a nadie le importa un bledo.

·        Ambos se creen grandes porque la prensa los inflo desde el comienzo mismo del fútbol.

·        Los dos tienen el mismo origen popular en la Boca, pero se han “careteado” y ahora se sienten los tops.

 

Estas ideas fueron larbando en nuestras mentes y corazones desde que empezamos a ver fútbol.

Que nadie se sienta mal o atacado, respetamos la pasión del hincha.

Futboleros del mundo uniós y luchemos juntos por un fútbol mas equitativo y sin sospechas arbitrales que ayudan siempre al más careta.

Firma este post: Profesor Melone

Argentina, la malaria y la Escaloneta

 

Argentina, 1 de junio de 2022, contexto actual de crisis inflacionaria, “pesada herencia del macrismo” (nadie hizo tanto mal en tan poco tiempo desde que estamos en democracia).

Sin comentarios.

Un gobierno que no puede frenar la inflación y al que por momento pareciera que no puede entablar una batalla de igual a igual contra los poderosos (empresarios, dueños del país y jueces de la corte suprema), quizá por falta de fuerza o de decisión.

Nico del Caño, no lo dijo, pero lo pensó.

Una oposición caníbal que intenta desestabilizar cada vez que puede al gobierno, y que además cuenta con el beneplácito (o el sobre) de los medios de comunicación hegemónicos.

El gobierno que no puede parar la crisis y el hambre de millones de niños y adultos.

Los gremios que perdieron su combatividad desde hace muchos años.

Joachim Löw se alista para presentarse en una lista gremialista.

Si no sos argentino te lo explico, escucha:  prendes la tele, pones cualquier canal y al gobierno lo bombardean con verdades a medias, o lo juzgan de manera aguda y metódica, siendo que cuando estaba el macrismo en el poder ninguno de los mismos decía nada.

A confesión de parte, relevo de prueba.

Te lo ejemplifico: cuando el ex presidente bostero (de Boca Juniors y Argentina) twiteo un párrafo del libro nefasto “Mi lucha” de Hitler, ningún medio se quejo (Salvo los opositores que siguen siendo minoría).

¿No sera mucho Mauri?

Y hablando de Adolff y compañía, los Milei y los Espert dando vueltas por todos los canales y sitios webs, con sus fórmulas mágicas que mágicamente enriquecen a los mas ricos de los ricos.

Duda existencial: ¿Quien estará por detrás de estos dos?

En fin, mas de los mismo, pero de manera exacerbada.

Hoy un frío terrible en todo el país.

Desde Córdoba para el mundo

A nivel mundial la invasión rusa a Ucrania y el bombardeo de fake news.

Encima Google nos saca los datos y se los vende a no sabemos quién.

Todo mal, Tan mal que un simple partido de fútbol por una copa totalmente intrascendente logra darles alegría a los argentinos.

 

¿Esta bien que el fútbol lo tape todo?

¿Es de apátrida no ponerse contento por el triunfo?

Ir al: 1:12, así estabamos ayer y hoy.

¿Di María parecía Pele y Messi a Maradona?, ¡Una cosa de locos!

Baile y milonga para los tanos, ¿saben la alegría que nos dio, después de décadas anteriores en las que nos ganaban cagandonos a patadas? (Cagandonos, así, bien en criollo).

Los memes que no pueden faltar nunca, pero ojo, no todo lo pueden explicar.

Gente festejando en el Obelisco, ¿Es en serio?, ¿No será mucho?

Los periodistas que ayer operaban contra Scaloni hoy mas que nunca subidos a la Escaloneta, ¿Qué manga de caretas no?

Flavio, te comió el personaje

Hoy, pese a todo lo mal que se encuentra este mundo cruel , nos alegramos por vos y por todos los que, aunque no mas sea por un ratito, se olvidaron  de las penurias y festejaron.

Pd 1: Les dejamos el resumen del partido para que sigan disfrutando de la tarantela que le bailamos a los tanos. 

Pd 2: Lastima que mañana no empieza el mundial.

Pd 3: En tu cara pirata:

Pd 4: ¿Que te hicieron El Gráfico?

El Diego de la gente

Autor: Profesor José Sebastián Melone

Desde este blog no queríamos dejar pasar la oportunidad de dedicarle unas pocas palabras al Gran Diego Armando Maradona, nuestro Diego, el cebollita, el Pelusa de Villa Fiorito.

 El peso de la historia nos golpeó de lleno al enterarnos de la muerte de nuestro eterno ídolo, idolatría que no solo se circunscribe al campo de juego, como se verá más adelante.

 

El mediodía del 25 de noviembre pasado una dura noticia nos sacudió del sopor de un día caluroso y húmedo, Diego, había pasado a la inmortalidad, parecía mentira, no la vimos venir, o mejor dicho no la pudimos ver venir porque para los argentinos nuestros héroes son inmortales.

 

En este homenaje queremos dejar de lado los datos duros, que de por si no nos dicen mucho y en cambio reivindicamos el factor subjetivo de nuestras apreciaciones sobre D10s.

 

En medio de tanto dolor e incredulidad por la perdida de nuestro pueblo, quizás la primera afirmación que estamos en condición de esbozar es que Diego fue el máximo ídolo nacional (y mundial) de todos los tiempos, amado por ambos sectores de la grieta, mejor dicho, idolatrado por todos los sectores sociales, ricos y pobres, pero no por igual.

 

La segunda apreciación que necesitamos hacer está íntimamente relacionada a lo dicho mas arriba, un sector de la sociedad lo idolatraba, pero ejerciendo el auto proclamado rol de “policía de la moral” se quedaba solo con su faceta deportiva, ya que para ellos era importante vivir de la comidilla de medios amarillistas que exhibían la vida privada del Diez como si fuera un espectáculo revisteril.

Para esta gente es sencillo y cómodo señalar los errores de un pibe que salió de la villa y de pronto se encontró con un mundo para el cual ningún ser humano sobre la tierra esta en condiciones de sobrellevar, el planeta del super estrellato.

Como nunca nos gustó la moralina barata y el rol de los que acusan con un dedo los errores ajenos y no ven los propios, por ello es que es necesario diferenciarnos.

 

Para el pueblo en cambio Diego fue mas que un futbolista que les dio tal vez las únicas alegrías genuinas a una existencia condenada a la miseria y el desprecio de los poderosos.

Esto de por si es algo inconmensurable y que pocos deportistas lo han logrado, pero Diego fue más, mucho más, un hijo del pueblo, salido de las entrañas de una villa miseria, el Diego, el que siempre le planto el rostro a los poderosos, el que en su voz puso la de los millones de invisibilizados por un sistema capitalista cada vez mas cruel.

 

Diego el que le planto pelea a la FIFA mucho antes de que se destapara la cloaca de la corrupción.

Maradona el que se enojó con Juan Pablo II por la opulencia del Vaticano.

Pelusa el que banco a los jubilados durante la nefasta década del 90.

D10s que le planto batalla a Mauricio Macri cuando este era presidente de Boca y el jugador.

Dieguito, el que amaba a sus padres e hijas.

Podrán decir a esta altura y pensar en su faceta mas oscura, el de los hijos no reconocidos, el de la violencia de género, ese también fue Diego, pero era así, el más contradictorio de los seres humanos, con Diego nada era a medias, o lo querías o lo odiabas.

 

Para los extranjeros es difícil comprender el gol a los ingleses, el primero, el de la mano de Dios.

Pongamos las cosas en su contexto, vamos al Mundial de México 86, cuartos del final a todo o nada, el que pierde se va a casa, el que gana sigue, ganar o perder.

En Argentina vivíamos la primavera alfonsinista con la vuelta de la democracia luego de una sangrienta dictadura que duro de 1976 a 1983 y que hizo mucho daño en el país, abriendo heridas muy profundas, que aun no se han cicatrizado del todo.

En 1982 con el pueblo ya cansado del gobierno militar, estos genocidas no tuvieron mejor idea que apelar a una causa nacional, como la de la soberanía de las islas Malvinas, en manos británicas desde 1833, con la idea de mejorar su imagen ante el conjunto de la sociedad.

el 2 de abril de 1982 en un operativo militar Argentina tomaba posesión de las islas, Galtieri (usurpador del poder ejecutivo) creía que esta acción serviría para presionar a Gran Bretaña y poder tomar posesión real de las islas, grave error, alrededor de un mes más tarde comenzaba la guerra de Malvinas, con el consiguiente desastre que resulto para la Argentina (650 soldados, en su mayoría pibes de 18 y 19 años con poca instrucción militar, muertos y 255 soldados británicos fallecidos).

Una guerra que, como todas, era evitable y que abrió heridas que nunca sanaran en la sociedad argentina y en cada ex combatiente.

 

Cuatro años mas tarde, un 22 de junio con el marco imponente del Estadio Azteca como fondo ideal para la justa deportiva, Argentina e Inglaterra se encontraban en cuartos de final.

 

Para los argentinos no era un partido más, era un evento que nos interpelaba en los mas hondo de nuestra fibra nacional, ganar no nos iba a devolver las islas ni mucho menos las vidas de los soldados, pero si nos iba a dar una gran alegría.

Maradona y los suyos sabían de esto, porque muchos de ellos eran contemporáneos a la guerra y a los soldados que lucharon la guerra, conocían mejor que nadie de la importancia del juego y tenían también sentimientos encontrados.

 

A los 6 minutos del segundo tiempo Maradona avanza con la pelota, se la pasa a Batista al borde del área grande, un defensor ingles despeja la pelota enviándola al centro del área, Maradona que entra solo, Shilton (arquero ingles) que sale a despejar el peligro, en un movimiento engañoso Diego salta y parece llegar con la cabeza a tocar la pelota por sobre Shilton, la pelota entra pasmosa al arco, Diego sale hacia el banderín del córner gritando el gol, acto seguido todos los jugadores ingleses se quejan con el árbitro de una mano de Maradona, no hay reclamos que valgan, el gol ya está validado, la reparación histórica, la Mano de Dios, la alegría del pueblo, la alegría del que le roba algo al poderoso que forjo su historia basada en el saqueo y la expoliación, el gol a los piratas, la trampa a los reyes de la trampa, la picardía del pueblo liso y llano ante los poderosos, el engaño hecho poesía de la mano del artista máximo del fútbol. Así lo entendimos los argentinos, así lo sentimos.

 

Así definió El Gráfico a la Mano de Dios

Como si eso fuera poca la humillación para los creadores del fútbol, después vendría el gol soñado por todo aquel o aquella que alguna vez haya jugado a la pelota, pasar a todos los contrarios y marcar el gol.

Me refiero al mejor gol de la historia de los mundiales, y miren que ha habido muchos que son dignos de un cuadro de Picasso, pero el de Diego es de otro planeta.

 

El gol del siglo narrado por su artífice 

La grandeza de Maradona está llena de hechos del calibre que contamos mas arriba, pero quedaran para otra oportunidad, solo es un botón de muestra de la capacidad de este genio de la pelota.

Maradona el verdadero crack, el que con su sola presencia en la cancha volvía mejores jugadores a sus compañeros de turno.

Diego el del pecho inflado y la mirada desafiante.

D10s, el que era capaz de acuñar frases de antología, como la que dijo el día de su partido despedida: “Yo me equivoque y pague, pero la pelota, la pelota no se mancha”.

 

"La pelota no se mancha"

Diego el amado, el odiado por su vida personal desordenada, el hijo, el hombre, el Dios, el inmortal, al que se quiere u odia sin términos medios, nosotros elegimos amarlo por las alegrías que nos dio y por sobre todo su militancia política, siempre del lado de los explotados.

 

La gloria es eterna

La teoría de la campaña Anti-Argentina

 

Como lo anticipa el titulo de este texto, trataremos en esta oportunidad la denominada, desde algunos sectores periodísticos, campaña anti-argentina.

^{Para desarrollar el tema vamos a utilizar la} revista “El Gráfico”, más precisamente  su edición N° 3144, correspondiente al  8 de enero de 1980.

Portada de la edición  N° 3144

^{En este número, y como era costumbre de la revista en sus primeras ediciones de cada año, se hacia un repaso por lo mejor del año que se fue.} 

^{Este número comienza con una editorial intitulada “Esto no lo decimos nosotros…”}

 

¿De qué va el texto?: De la supuesta campaña orquestada desde el exterior para desacreditar el campeonato mundial de fútbol de 1978, nos referimos a “la campaña anti-argentina”.

¿Por qué digo que la campaña era “supuesta”?

Si bien existía presión desde los organismos de derechos humanos internacionales, de las familias de desaparecidos y de los exiliados para boicotear el campeonato mundial; hacernos creer que esta campaña era orquestada por el comunismo internacional para socavar los valores nacionales de Dios, Patria y Hogar y no contar cual era la causa del boicot era una postura cínica, propia de la forma de hacer política del presente, o tal vez no sea casualidad, pero eso ahora no viene al caso.

Antes de continuar con el análisis pondremos al fútbol argentino de aquellos tiempos en contexto.

^{El mundial de 1978 y el Campeonato juvenil de 1979 son, a nuestro  entender, dos eventos fundacionales  del prestigio internacional que goza el fútbol criollo en los últimos 40 años,}

Hasta 1978, desde un sector hegemónico de la prensa nos hacían creer que éramos los mejores del mundo, algo que nunca habíamos podido demostrar por culpa de supuestas manos negras, como sucedió en Inglaterra en 1966, campeonato en el que perdimos frente al equipo local en los cuartos de final con la expulsión de Rattin como estandarte de las injusticias sufridas. Ante esta decepción la prensa se encargó de culpar al árbitro y a la organización del mundial de sabotearnos.

Calo hondo en el sentido común del futbolero argentino la idea de los “campeones morales”, como un bálsamo para ocultar lo que no se podía demostrar en un campo de juego.

^{Para el año 1974 llego Menotti a la selección con un plan serio de trabajo y decidido a hacer las cosas bien.}

^{El plan funciono, y se pudo demostrar que trabajando a conciencia y de manera organizada se podían conseguir logros importantes, ese logro sería la primera estrella en el escudo de la A.F.A., con un equipo plagado de figuras imperecederas como Fillol, Passarella, Tarantini, Galván, Kempes, Luque, Valencia, Larrosa, Villa, Houseman, Bertoni y el resto del plantel.}

^{De los jugadores seleccionados para el mundial 78 hubo uno que quedo fuera de la lista de convocados a último momento, nos referimos a un jovencísimo Diego Armando Maradona de 18 años de edad, que ya era una sólida promesa del futbol.}

^{La historia le daría revancha (y nos daría alegrías) al año siguiente.}

^{Para 1979 la selección juvenil argentina participaría del mundial juvenil de Japón, dicho equipo gano de manera brillante el campeonato, liderados por un Diego Armando Maradona que años después se convertirá en el mejor jugador del mundo, acompañado de grandes jugadores como Ramón Diaz, Barbas, Simón, Calderón y varios más, muchos de los cuales tuvieron una larga carrera como profesionales y otros no tanto.}

^{La tradición popular cuenta de cómo los argentinos madrugaban para ver a ese equipo, se levantaban temprano por el cambio de hora respecto de Japón, también por la calidad de juego, ya legendaria, que desplegaba el equipo en su totalidad.}

Dicho esto, vayamos, ahora, al contexto histórico del momento en que se escribió la nota.

^{Para comienzos de 1980   el planeta tierra se encuentra en plena guerra fría, la puja entre Estados -Unidos (emblema del capitalismo) y la Unión Soviética (emblema del comunismo), ambas superpotencias enfrentadas en una constante tensión, buscando ganar en el resto del globo terráqueo zonas de influencias para sus intereses.}

^{América Latina esta jaqueada por una serie de atroces dictaduras implantadas por la CIA en busca de frenar el avance del comunismo en el continente.}

^{Argentina sumida en su noche más oscura, con el terrorismo de Estado (1976-1983) reinando de manera impune sobre una sociedad paralizada por el miedo.}

^{En nuestro país había personas desaparecidas, niños con identidad robada, hijos de desaparecidos dados en adopción en muchos casos a los mismos torturadores de sus padres, ciudadanos secuestrados y torturados, embarazadas detenidas ilegalmente, centros clandestinos de detención, en fin, violaciones sistemáticas de los derechos humanos llevada a cabo por la Junta militar con la utilización de los recursos del Estado.}

^{Justamente una de las características del terrorismo de estado (1976-1983) fue la violación sistemática de los derechos humanos, desconocer esto y querer compararlo con los crímenes cometidos por los grupos guerrilleros en las postrimerías de marzo de 1976, con el objetivo de justificar el accionar militar, es una teoría sin fundamentos sólidos que cada tanto busca imponerse desde ciertos sectores económicos ligados en su pasado al terrorismo de estado, por ello es importante el ejercicio de la memoria.}

 

^{Estos militares que gobernaban el país (Junta militar conformada por representantes de cada una de las tres fuerzas armadas) en nombre de los valores cristianos y occidentales (Dios, patria y hogar), lo hicieron con la complicidad de la cúpula de la iglesia católica, de los grupos poderosos económicamente y de los medios de comunicación hegemónicos, entre estos ultimo encontramos a la Editorial Atlántida, la encargada de darle vida al Gráfico.}

^{Como nombramos más arriba es conocida la complicidad entre el periodismo hegemónico y la junta militar, de ello han quedado los registros gráficos (periódicos y revistas de la época) estas líneas tienen como finalidad ejemplificar dicha complicidad.}

^{El punto en común entre el Grafico y el terrorismo de estado consiste en que ambos enarbolaron la teoría falaz de que desde el exterior existía un enemigo, cuyo objetivo era atacar a los argentinos y al mismísimo Mundial 78.}

^{La famosa campaña anti argentina, a la cual el gobierno de facto respondió con la publicidad de que “los argentinos somos derechos y humanos”.}

^{Anuncio publicado por Austral en el matutino porteño La Prensa el 20 de Septiembre de 1979}

Explicaremos de manera  más precisa los acontecimientos, desde el 24 de marzo de 1976 muchos argentinos no les quedo otra opción que exiliarse del país para huir del horror que se vivía y de la persecución política a la cual fueron sometidos. Para el año 1978, puertas adentros del país, no se sabía mucho que era lo que estaba pasando respecto de las personas que desaparecían todos los días. Mención aparte para las madres de plaza de mayo, a quienes desde algunos sectores ligados al poder las querían hacer quedar como “las locas de la plaza”.

^{En el exterior los organismos internacionales de derechos humanos sabían de las atrocidades que se cometían en nuestro país, gracias a las denuncias de los exiliados y familiares de las víctimas del terror. Estos organismos fueron los que impulsaron el boicot en contra del Mundial Argentina 1978.}

^{La historia contada al interior del país fue la implementación de la teoría de la “campaña anti argentina”}

^{El grafico, propiedad de la editorial Atlántida, fue uno de los medios de comunicación de tirada masiva que, sin hacer periodismo de investigación, o haciéndolo a medias, dio por cierta la campaña en contra de los argentinos.}

^{Por ello fue un buen momento en enero de 1980 para destacar el informe de la FIFA, lo dijeron ellos, que son de afuera, no lo dijimos nosotros.}

El texto escogido por los editores de el Gráfico, para desacreditar semejante mentira fue: El “estudio técnico de la F.I.F.A. acerca del mundial juvenil de Japón 1979”.

Estudio técnico mundial juvenil 1979

La editorial comienza con un recontó histórico que va desde 1966 hasta 1978 periodo en el cual hubo voces que buscaban desacreditar la imagen de nuestro fútbol, ¿Cuáles eran esas voces?, ¿Qué decían?, ¿De dónde venían?

^{Pese a todo, y a tener  estas voces en contra, nosotros solos fuimos capaces de llevar adelante el mundial 78 de manera brillante para demostrarle al mundo de los que somos capaces, según el escritor de la editorial, esto motivo a que la mirada de los de afuera cambiara.}

^{Luego de esta primera parte introductoria, la editorial continua, y transcribe partes del informe, con los cuales busca destruir las voces anti argentinas, que a esta altura del texto no tengo idea de cuales son.}

^{Los párrafos citados se refieren al funcionamiento del seleccionado juvenil en el torneo de Japón, tomemos algunos para analizar:}

^{·        Argentina fue sobresaliente.}

^{·  Maradona, como futbolista juvenil, marco una nueva dimensión de habilidad técnica aun a nivel mundial de adultos. Algunos de sus veloces controles del balón y sus piques vertiginosos asombraron a los espectadores y confundieron a sus adversarios. Sus pases fueron de una habilidad brillante, principalmente en su precisión, y de gran exactitud en las entregas largas a compañeros en plena carrera.}

^{·        La escuadra juvenil argentina disponía de varios jugadores de habilidad individual excepcional, que han sido organizados en un equipo eficiente, con buenos nervios y mucho estilo, al igual que la selección que gano la copa mundial.}

^{Todos los párrafos están en la misma sintonía, no nos dicen nada nuevo, porque es bien sabido el nivel de fútbol desplegado por esta selección juvenil, existen varios registros fílmicos de la época que lo constatan.}

^{A continuación les dejamos el partido completo jugado entre Argentina y la ex Yugoslavia, jugado el 28 de agosto de 1979 por la segunda fecha del grupo 2, partido que Argentina ganaría 1 a 0 con gol del "Pichi" Escudero.}

 

Lo que nos llama la atención es la falta de argumentos que existen a la hora de desbaratar la teoría de la “campaña anti argentina”. Son nulas.

^{¿Por qué escribir una editorial aseverando algo sin los argumentos para ello?}

^{¿Habrán tenido intereses en común el terrorismo de estado y la editorial Atlántida?,¿Cuáles eran?, ¿Eran económicos o ideológicos?}

^{¿Qué llevo a el Gráfico a darle su apoyo al gobierno de facto?}

 

^{Preguntas y más preguntas que nos retumban en la cabeza, cuyas respuestas seguramente serán desveladas con una investigación mas profunda.}

^{Como conclusión podemos decir que dicha campaña fue un invento pergeñado por medios de comunicación adictos al terrorismo de estado con el objetivo de difamar la lucha de los organismo de derechos humanos, de correr el eje de discusión respecto de los casos de desaparecidos que se sucedían a diario en nuestro territorio, y un burdo intento de tapar el sol con la mano.} 

^{Pedimos que se investigue desde la justicia el rol que tuvieron los medios de comunicación durante la dictadura y que caiga el que tenga que caer.}

^{Dedicaremos estas letras a las madres de plaza de mayo y su infatigable lucha, a} la memoria de los 30.000 desaparecidos, y a todos los perseguidos políticos de la historia argentina.

Desde este espacio le decimos al terrorismo militar y a todos los golpes de estado: Nunca Mas. 

Sera hasta la próxima. 

Menem y El Gráfico Volumen 1

Autor: Profesor Melone

Desde muy temprana edad he sido un lector apasionado de la revista El Gráfico, me encantaba leer crónicas de partidos que nunca vi, las entrevistas a los deportistas de antaño y la sección de “la jornada está aquí”, donde se repasaba cada uno de los partidos   de la fecha y se puntuaba a los jugadores eligiendo a la figura de la cancha.

Pero hubo un ítem que siempre me llamó poderosamente la atención, el mismo corresponde a la relación entre el ex presidente Carlos Saul Menem y la susodicha revista.

Es un lugar común al hojear una revista de la década del 90 encontrar fotos y notas referidas al ex presidente como si se tratara de un deportista de élite.

Carlos Saul Menem (Presidente entre 1989-1999)

A continuación, tratare de desarrollar la relación antes nombrada dándole el contexto histórico correspondiente.

Para comenzar viajaremos hacia la década de 1990, más precisamente a mayo de 1995, con una Argentina gobernada por  Menem, quien luego de la reforma constitucional de 1994 se encaminaba hacia la reelección en el sillón de Rivadavia.

Por otro lado, encontramos a la revista el Gráfico, quizás las más importante en lo referente al deporte en toda América del Sur, cuna y escuela de varias generaciones de periodistas y trabajadores gráficos.

 

¿Cómo se relacionan ambos?

 

La fórmula “Menem – Duhalde” había sido la ganadora en las elecciones presidenciales del 14 de mayo de 1989 por el partido justicialista.

El nuevo presidente asumió en medio de una crisis hiperinflacionaria que sufría el país un 8 de julio del mismo año.

Mencionaremos que el riojano (Menem) llegó al poder con dos fuertes promesas electorales, “revolución productiva y salariazo”, estas consignas calaron hondo en el electorado, que lo vieron como una opción potable por sobre Angeloz, el candidato de una UCR venida a menos tras el fracaso del plan austral.

Como si fuera poco, el eslogan de su campaña fue: “Síganme que no los voy a defraudar”.

Una vez en el poder, Menem, haría todo lo opuesto a sus promesas electorales.

Abandono la justicia social característica del peronismo para adoptar en cambio, el neoliberalismo, ideas políticas y económicas que bregan por el libre mercado y por dejar los asuntos propios del Estado en manos privadas (Salud, educación, entre otras).

El gobierno de Menem utilizaría como excusa de que las empresas públicas generaban pérdidas millonarias al Estado.

Por ello se dispuso a vender las empresas estatales a manos privadas (privatizaciones) produciéndose de esta manera el desguace del aparato estatal. La justificación de este atropello a la soberanía fue que era conveniente dejar las empresas que antes generaban perdidas a aquellos que saben manejar empresas, los empresarios.

 

Algunas de las empresas estatales puestas en manos privadas fueron:

 

YPF

Aerolíneas argentinas

Entel

Gas del Estado

Caja nacional de ahorro y seguro

Obras sanitarias

Encotel

Energía eléctrica

Seguridad social

Plantas siderúrgicas

Mercado de haciendas de Liniers

Radios

Ferrocarriles

Fabrica militar de aviones de Córdoba

Canales de televisión, entre ellos, canal 11, el cual desarrollare más adelante

Este saqueo del Estado quedo tristemente reflejado en las palabras del Ministro de Obras y servicios público, Roberto Dromi, quien acuño la frase: “Nada que deba ser estatal permanecerá en manos del estado”.

En el Vídeo vemos al Ministro Dromi refiriéndose a las privatizaciones

La relación entre Menem y el Gráfico vendría , justamente, gracias a una privatización.

El día 21 de septiembre de 1989 se dispuso la privatización de los canales 11 y 13 de la ciudad de buenos aires,la licitación de Canal 11 fue ganada por la empresa Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear), propiedad del Grupo Clarín. No obstante, debido a que también había obtenido la licencia de Canal 13, tenía que optar por uno de ellos y decidió quedarse con este último, por lo tanto, el 11 terminó en manos de Televisión Federal (Telefe), cuyo grupo accionista estaba integrado por:

 

Televisoras Provinciales S.A. (integrada por Dicor Difusión Córdoba S.A. -Canal 8 de Córdoba-, Radiodifusora de Rosario Rader S.A. -Canal 5 de Rosario-, Neuquén TV S.A. -Canal 7 de Neuquén-, Radio Visión Jujuy S.A. -Canal 7 de San Salvador de Jujuy-, Emisora Arenales de Radiodifusión S.A. -Canal 8 de Mar del Plata-, Televisora Tucumana Color S.A. -Canal 8 de Tucumán-, Telenueva S.A. -Canal 9 de Bahía Blanca-, Cuyo Televisión S.A. -Canal 9 de Mendoza-, Compañía de Radio y Televisión del Noroeste S.A. -Canal 11 de Salta-, Televisora Santafesina S.A. -Canal 13 de Santa Fe-) en un 30%

Editorial Atlántida (a través de Enfisur) en un 14%

El resto estaba compuesto por:   Avelino Porto (rector de la Universidad de Belgrano y ex Ministro de Salud de Argentina entre 1991 y 1992), la familia Soldatti y Luis Zanón.

 

Conociendo a quienes fue a parar el canal 11, sumado a la frivolidad que caracterizó al ex presidente (rumores de romances con vedettes del momento, invitaciones a los programas de Mirta Legrand y susana Giménez, pasearse en la Ferrari, jugar partidos de fútbol y básquet trasmitidos por televisión), podemos entender el espacio de privilegio que le dio la revista el Gráfico.

 

Para ejemplificar lo desarrollado anteriormente iremos a la edición N° 3944, correspondiente al 9 de mayo de 1995, a unos escasos 6 días previos a las elecciones presidenciales, en la primera hoja de la revista aparece una nota titulada: “Por qué gana Menem”.

El Gráfico edición N° 3944

Allí se nombraba   una encuesta realizada entre jugadores y técnicos de primera y el Nacional B, esta lo daba como ganador en primera vuelta con un 54%.

¿Cuál era el análisis de dichos números?, el siguiente:

“el ambiente percibe a Menem deportista, lo considera uno de ellos, y como tal, le reconoce la imaginación, el temple, la fortaleza y el talento que debió poner para conducir el país durante seis años de profundas transformaciones, con la grave dificultad de una pesada herencia”.

Luego continua:

“Sabe ese pueblo que no ha usado el deporte como herramienta de trascendencia política, como hicieran y hacen otros gobernantes en el mundo entero”.

Después se nombran una serie de promesas referidas al deporte que cumplió:

 

El regreso de la Formula 1 en un “renovado y privatizado autódromo de Buenos Aires”

Los 12 juegos panamericanos realizados ese mismo año en la ciudad de Mar del Plata

 

Luego, el artículo, vuelve a realzar los valores de quien cumple las promesas

“Quien es capaz de cumplir con lo que promete, suele gozar de una credibilidad que excede el marco puntual de referencia y se proyecta a lo general”.

Y como si esto fuera poco, la nota apela al golpe bajo utilizando la muerte del hijo de Carlos Menem, Carlitos Junior, acontecida en un confuso accidente en helicóptero el 15 de marzo del mismo año.

 “El pueblo deportivo de la Argentina sabe que su presidente ama el deporte incondicionalmente, que lo ha practicado desde niño, que lo practica todavía y que supo inculcarle ese espíritu a su querido hijo Carlitos, muerto absurdamente el 15 de marzo.

Esta herida profunda y cruel solo puede sobrellevarla un hombre con el espíritu templado por el esfuerzo, el coraje y la pasión, atributos inherentes a un ser humano cabal, a un deportista de raza”.

El cierre adquiere ribetes de "chupamedismo" sin precedentes 

“Tanto amor, tanta pasión, tanta sincera entrega es percibida y proyectada por el pueblo deportivo de la Argentina. También por eso lo van a votar. También por eso gana Menem”

Reflexiones en torno a esta nota: Muchas

Algunas de ellas, solo algunas:

¿Menem realmente cumplió todas sus promesas?

¿Qué paso con el salariazo y la revolución productiva?

¿De qué favores habrá gozado la Editorial Atlántida para poner en su revista más prestigiosa semejante propaganda política?

¿Era necesario salir a militar el neoliberalismo de manera obsecuente?

¿Nadie resiste un archivo?

¿Era Menem el presidente que nos merecíamos?

¿Qué clase de deportista era Menem?

¿Si, como se asegura en la nota, Menem no uso el deporte como herramienta de trascendencia, con qué fin se escribió la nota?

¿Qué sentiría un trabajador en situación de precariedad laboral al leer que su revista favorita bancaba a muerte al responsable de sus males?

Finalmente, el domingo14 de mayo se impondría la fórmula presidencial: Menem-Ruckauf en primera vuelta con 49,4% de los votos, y gobernaría los destinos del país hasta diciembre de 1999.

 ¿Cuáles fueron los saldos de las políticas neoliberales?

 Relaciones carnales con Estados Unidos.

Flexibilización laboral con la consiguiente reducción de la protección a los trabajadores por parte del estado.

Miles de trabajadores perdieron sus trabajos tras las privatizaciones.

Agudización de las desigualdades socio-económicas (desigualdades en el ingreso, pobreza, desempleo).

Deuda externa de u$s146.219 millones.

·        Sentó las bases para el estallido social de diciembre de 2001.

Antes de cerrar este escrito, voy a decir que conozco personas que dicen que con Menem les fue bien y pudieron viajar a Miami y a Brasil gracias al dólar 1 a 1. Es cierto lo que dicen, pero por cada persona que le fue bien hubo varias que sufrieron las consecuencias de tan nefastas políticas.

El neoliberalismo no solo opero en lo económico, también lo hizo a nivel filosófico, instalando la idea del individualismo como valor para prosperar en la sociedad.

Escribir desde el presente puede resultar sencillo, por ello dedico esta nota a todos aquellos que sufrieron en carne propia las políticas neoliberales del menemismo y a los trabajadores que, organizados comenzaron a gestar nuevas formas de protesta social, como los cortes de ruta y los piquetes.

Fuentes consultadas :

http://www.cavallo.com.ar/evolucion-de-la-deuda-publica-desde-el-inicio-de-la-gestion-de-menem-hasta-el-final-de-la-gestion-de-cristina-kirchner/#:~:text=La%20recesi%C3%B3n%20va%20siempre%20acompa%C3%B1ada,del%20gobierno%20del%20Presidente%20Menem.

http://puenteypuerta.sociales.uba.ar/2016/12/01/neoliberalismo-en-argentina-de-la-agudizacion-de-la-desigualdad-socio-economica-al-estallido-del-2001/

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3065988.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Telefe_(Buenos_Aires)