La importancia de las fuentes primarias: Hoy México 70

Autor: Profesor Melone

En medio de este viaje por la historia del deporte  que hemos emprendido hace ya un tiempo,  se nos ocurrió repasar la historia del fútbol , más precisamente la que concierne a los mundiales, al comienzo de la tarea nos hemos encontrado con una duda que sobrevuela nuestras cabezas, y que constituye  una idea recurrente a la hora de decidirse a escribir, aquí va:  ante la gran cantidad y diversidad de publicaciones existentes  ¿Qué más se podría agregar a la historia de los campeonatos mundiales?, si pareciera que ya se conoce todo acerca de ellos. 

Como afirmación para esta pregunta podrían esgrimirse a modo de argumentos, como lo dijimos líneas atrás, la gran cantidad de libros, revistas, documentales, publicaciones en paginas webs, podcasts y videos de youtubers que se encuentran disponibles en este preciso momento en la red.

Pensando en aquellos mundiales paradigmáticos para los futboleros, en el primer lugar, no podemos dejar de citar al realizado en México en 1970, del cual, si nos apuran y apelando simplemente a la memoria, podemos nombrar una gran cantidad de hitos que han quedado para la posteridad.

• El Rey Pele en su máximo esplendor dirigiendo la batuta del “scratch” (cuando en realidad parece que venía siendo cuestionado en su país y venia de una lesión).

• Un seleccionado de Brasil campeón del mundo, caracterizado por un juego superlativo, o la máxima expresión del “Jogo bonito”.

• Brasil y su mediocampo conformado por 5 números 10: Jairzinho, Gerson, Tostao, Pele y Rivelino.

• La premisa de que la mejor defensa es un mejor ataque.

• El no gol más famoso de la historia (pele ante Mazurkiewickz de Uruguay por las semifinales del torneo). 

• El partido del siglo, la semifinal entre Italia y Alemania que se definió de manera apasionante en el suplementario. 

• La atajada de Gordon Banks (Inglaterra) ante Pele por la segunda jornada del grupo 3.

Los puntos nombrados con anterioridad se han vuelto, con el paso del tiempo, verdades incuestionables, las cuales no están en nuestra intención revisar, conforman una suerte de relato oficial que no deja de ser repetida por periodistas y cronistas de todas partes del mundo.

La repetición acrítica constituye una de nuestras tantas preocupaciones, porque somos conscientes de que poco y nada pueden aportarnos al estudio de la historia.  

Desde hace un tiempo hasta el presente han ido apareciendo en internet una infinidad de publicaciones periódicas del siglo XX, nos referimos a las hemerotecas virtuales, las cuales nos permiten conocer detalles a veces ocultos por esa suerte de relato oficial.

La revisión, lectura e indagación de estas publicaciones digitalizadas (fuentes primarias de la historia) nos aportan una gran cantidad de datos que han sido dejados de lado por el relato hegemónico, constituyen detalles que nos sirven para complejizar el estudio del pasado, aportan nuevas pistas acerca de como pudieron sucederse los hechos. 

La fuente consultada para repasar algunos hechos acontecidos durante el Mundial de México 70 es la hemeroteca del diario mexicano El Informador, en dicho espacio puede consultarse   publicaciones que van desde el 5 de octubre de 1917 hasta la actualidad. 

http://hemeroteca.informador.com.mx/

Para dar una respuesta diferente a la pregunta inicial, estamos convencidos de que es mucho lo que se puede agregar a la historia, solo hay que estar dispuesto a sumergirse en las aguas, a veces profundas, de las fuentes primarias, para dar con esos tesoros escondidos, que la historia oficial ha olvidado.

Ahora vamos, de manera sucinta, al contexto de México 70. 

Fue el IX Mundial de fútbol y se jugó entre el 31 de mayo y el 21 de junio de 1970.

El planeta tierra estaba sumido en la guerra fría, el enfrentamiento entre dos superpotencias, Estados Unidos representando al mundo capitalista y la Unión Soviética representante de los preceptos de Marx y Engels.

México formaba parte de los países del tercer mundo, es decir aquellos países no alienados con ninguna de las dos superpotencias, había ganado el derecho de organiza el   evento en la convención de la F.I.F.A. de 1964 realizada en Tokio, Japón.

¿Cuál es el tesoro que presentaremos en este escrito? 

El enfrentamiento entre Uruguay y el por entonces presidente de la FIFA, Sir Stanley Rous.

Primer enfrentamiento

La situación durante el mundial de México entre Uruguay y la FIFA venia complicada, o como se dice comúnmente:  muy hablada. 

El   enfrentamiento tuvo un primer momento, acontecido durante el mismo campeonato del mundo, consistió en un supuesto intento de soborno por parte de los uruguayos al árbitro brasilero designado para dirigir el ultimo partido de su grupo ante Suecia, finalmente ante los rumores el colegiado fue separado y en su lugar designado uno norteamericano.

El supuesto soborno de planteo cuando a último momento se sustituyó al árbitro brasileño Ayrton Vieira de Moraes por el norteamericano Henry Landauer para dirigir el partido que gano Suecia 1 a 0 a Uruguay, resultado que no comprometía la clasificación de este ultimo a la segunda fase del torneo.

Ayrton Vierira de Moraes (1929-2013)

Henry Landauer (1929-2006)

De Moraes declaro que nadie le acerco nada y que estuvo de acuerdo con su sustitución para evitar suspicacias, la decisión fue tomada en una entrevista entre el árbitro brasileño y el presidente de la F.I.F.A. Rous.

 Sir Stnaley Rous (1895-1986)

Los uruguayos protestaron por la decisión, a lo que Rous declaro que le extrañaba la posición de Uruguay ya que era una medida que los beneficiaba.

El 12 de junio la delegación uruguaya se sintió ofendida por los rumores de soborno y le pidió a la F.I.F.A. que investigara y que publique los resultados, a los fines de limpiar su imagen.

Dijo Alfredo Fernández (presidente de la delegación uruguaya): “Nosotros reclamamos a la F.I.F.A. una investigación rápida… con la demostración que nada tuvimos que ver con el supuesto intento de soborno”.

La respuesta de Stanley Rous no se hizo esperar: “Fernández protesta demasiado, pues nadie lo ha acusado a el de ofrecer el soborno”.

Rous continuo con sus declaraciones:

“Nuestra experiencia es estos asuntos es que los sobornos nunca se hacen directamente” No especifico a que se refería.

Segundo enfrentamiento

 

El 14 de junio Uruguay vencía por 1 a 0 a su par de la Unión Soviética, en un partido perteneciente a los cuartos de final, el triunfo les daba el pase a las semifinales del campeonato frente a Brasil, quienes en la misma jornada habían vencido a los peruanos por 4 a 2.

El partido semifinal, por reglamento, debía jugarse el 17 de junio en el estadio Azteca, pero el día 15 se traslado a Guadalajara, sede donde Brasil había jugado sus 4 partidos anteriores, estamos hablando de que la selección uruguaya debía trasladarse alrededor de 552 km para disputar el partido, lo cual era una clara ventaja para los brasileros que llegarían mejor descansados al partido.

A este ultraje se sumó otro hecho que colmo la paciencia de los uruguayos, para dicha semifinal fue designado como juez de línea el ruso Tofik Bajvamok, nos referimos al juez de línea de la final del Mundial de Inglaterra 1966 que convalidó el gol fantasma de los ingleses ante Alemania. 

Gol fantasma de los ingleses ante Alemania en la final del Mundial 1966

Tofik Bajvamok (1926-1993)

A esto le sumemos la nacionalidad de dicho juez de línea, similar a la del seleccionado vencido por Uruguay para la obtención del pase a las semifinales. 

La protesta uruguaya no tuvo eco en la omnipotente F.I.F.A. y finalmente el enfrentamiento con Brasil se jugó en el estadio Jalisco (Guadalajara) el día 17 de junio. 

Uruguay comenzó ganando el partido con gol de Cubillas a los 19 minutos del primer tiempo, el empate brasilero llego a los 44 minutos (del primer tiempo, en la prorroga Jairzinho y Rivelino pondrían cifras finales para el 3 a 1 y el pase a la final.

Resumen de la semifinal entre Brasil y Uruguay

Al ser derrotado la selección uruguaya paso a jugar por el tercer puesto ante su par alemán. 

Ofensiva uruguaya y final 

Días después de la derrota contra Brasil, los uruguayos comenzaron una ofensiva en contra de Stanley Rouss, quien esperaba su reelección al frente de la FIFA, pese a los intentos uruguayos de desbancar de su trono al presidente, utilizando como arma las irregularidades sucedidas en México, este finalmente seria reelecto hasta 1974.

Que sacamos de estos hechos 

• Siempre que hay una competencia alguno de los dos bandos trata por todos los medios a su alcance de tener ventaja sobre el otro.

• Los campeonatos mundiales están y seguirán estando llenos de irregularidades que favorecen a unos, asociados al poder, en desmedro de otros, no tan poderosos. 

• ¿Qué pasaría si existiesen igualdad de condiciones para todos los participantes de eventos deportivos?, ¿Seria otra la historia?, no lo sabemos y en historia es mejor no hacer este tipo de especulaciones porque no conducen a buen puerto.

• Creemos que una de las misiones del investigador histórico es complejizar el estudio para tener una visión más acabada sobre el pasado. 

• Celebramos con alegría la apertura de las hemerotecas virtuales porque tenemos la fascinación de navegar por hojas polvorientas y digitalizadas.

Queremos dedicar estas líneas a todos aquellos que alguna vez vieron perjudicadas sus chances de competir en igualdad de condiciones.

 

El Diego de la gente

Autor: Profesor José Sebastián Melone

Desde este blog no queríamos dejar pasar la oportunidad de dedicarle unas pocas palabras al Gran Diego Armando Maradona, nuestro Diego, el cebollita, el Pelusa de Villa Fiorito.

 El peso de la historia nos golpeó de lleno al enterarnos de la muerte de nuestro eterno ídolo, idolatría que no solo se circunscribe al campo de juego, como se verá más adelante.

 

El mediodía del 25 de noviembre pasado una dura noticia nos sacudió del sopor de un día caluroso y húmedo, Diego, había pasado a la inmortalidad, parecía mentira, no la vimos venir, o mejor dicho no la pudimos ver venir porque para los argentinos nuestros héroes son inmortales.

 

En este homenaje queremos dejar de lado los datos duros, que de por si no nos dicen mucho y en cambio reivindicamos el factor subjetivo de nuestras apreciaciones sobre D10s.

 

En medio de tanto dolor e incredulidad por la perdida de nuestro pueblo, quizás la primera afirmación que estamos en condición de esbozar es que Diego fue el máximo ídolo nacional (y mundial) de todos los tiempos, amado por ambos sectores de la grieta, mejor dicho, idolatrado por todos los sectores sociales, ricos y pobres, pero no por igual.

 

La segunda apreciación que necesitamos hacer está íntimamente relacionada a lo dicho mas arriba, un sector de la sociedad lo idolatraba, pero ejerciendo el auto proclamado rol de “policía de la moral” se quedaba solo con su faceta deportiva, ya que para ellos era importante vivir de la comidilla de medios amarillistas que exhibían la vida privada del Diez como si fuera un espectáculo revisteril.

Para esta gente es sencillo y cómodo señalar los errores de un pibe que salió de la villa y de pronto se encontró con un mundo para el cual ningún ser humano sobre la tierra esta en condiciones de sobrellevar, el planeta del super estrellato.

Como nunca nos gustó la moralina barata y el rol de los que acusan con un dedo los errores ajenos y no ven los propios, por ello es que es necesario diferenciarnos.

 

Para el pueblo en cambio Diego fue mas que un futbolista que les dio tal vez las únicas alegrías genuinas a una existencia condenada a la miseria y el desprecio de los poderosos.

Esto de por si es algo inconmensurable y que pocos deportistas lo han logrado, pero Diego fue más, mucho más, un hijo del pueblo, salido de las entrañas de una villa miseria, el Diego, el que siempre le planto el rostro a los poderosos, el que en su voz puso la de los millones de invisibilizados por un sistema capitalista cada vez mas cruel.

 

Diego el que le planto pelea a la FIFA mucho antes de que se destapara la cloaca de la corrupción.

Maradona el que se enojó con Juan Pablo II por la opulencia del Vaticano.

Pelusa el que banco a los jubilados durante la nefasta década del 90.

D10s que le planto batalla a Mauricio Macri cuando este era presidente de Boca y el jugador.

Dieguito, el que amaba a sus padres e hijas.

Podrán decir a esta altura y pensar en su faceta mas oscura, el de los hijos no reconocidos, el de la violencia de género, ese también fue Diego, pero era así, el más contradictorio de los seres humanos, con Diego nada era a medias, o lo querías o lo odiabas.

 

Para los extranjeros es difícil comprender el gol a los ingleses, el primero, el de la mano de Dios.

Pongamos las cosas en su contexto, vamos al Mundial de México 86, cuartos del final a todo o nada, el que pierde se va a casa, el que gana sigue, ganar o perder.

En Argentina vivíamos la primavera alfonsinista con la vuelta de la democracia luego de una sangrienta dictadura que duro de 1976 a 1983 y que hizo mucho daño en el país, abriendo heridas muy profundas, que aun no se han cicatrizado del todo.

En 1982 con el pueblo ya cansado del gobierno militar, estos genocidas no tuvieron mejor idea que apelar a una causa nacional, como la de la soberanía de las islas Malvinas, en manos británicas desde 1833, con la idea de mejorar su imagen ante el conjunto de la sociedad.

el 2 de abril de 1982 en un operativo militar Argentina tomaba posesión de las islas, Galtieri (usurpador del poder ejecutivo) creía que esta acción serviría para presionar a Gran Bretaña y poder tomar posesión real de las islas, grave error, alrededor de un mes más tarde comenzaba la guerra de Malvinas, con el consiguiente desastre que resulto para la Argentina (650 soldados, en su mayoría pibes de 18 y 19 años con poca instrucción militar, muertos y 255 soldados británicos fallecidos).

Una guerra que, como todas, era evitable y que abrió heridas que nunca sanaran en la sociedad argentina y en cada ex combatiente.

 

Cuatro años mas tarde, un 22 de junio con el marco imponente del Estadio Azteca como fondo ideal para la justa deportiva, Argentina e Inglaterra se encontraban en cuartos de final.

 

Para los argentinos no era un partido más, era un evento que nos interpelaba en los mas hondo de nuestra fibra nacional, ganar no nos iba a devolver las islas ni mucho menos las vidas de los soldados, pero si nos iba a dar una gran alegría.

Maradona y los suyos sabían de esto, porque muchos de ellos eran contemporáneos a la guerra y a los soldados que lucharon la guerra, conocían mejor que nadie de la importancia del juego y tenían también sentimientos encontrados.

 

A los 6 minutos del segundo tiempo Maradona avanza con la pelota, se la pasa a Batista al borde del área grande, un defensor ingles despeja la pelota enviándola al centro del área, Maradona que entra solo, Shilton (arquero ingles) que sale a despejar el peligro, en un movimiento engañoso Diego salta y parece llegar con la cabeza a tocar la pelota por sobre Shilton, la pelota entra pasmosa al arco, Diego sale hacia el banderín del córner gritando el gol, acto seguido todos los jugadores ingleses se quejan con el árbitro de una mano de Maradona, no hay reclamos que valgan, el gol ya está validado, la reparación histórica, la Mano de Dios, la alegría del pueblo, la alegría del que le roba algo al poderoso que forjo su historia basada en el saqueo y la expoliación, el gol a los piratas, la trampa a los reyes de la trampa, la picardía del pueblo liso y llano ante los poderosos, el engaño hecho poesía de la mano del artista máximo del fútbol. Así lo entendimos los argentinos, así lo sentimos.

 

Así definió El Gráfico a la Mano de Dios

Como si eso fuera poca la humillación para los creadores del fútbol, después vendría el gol soñado por todo aquel o aquella que alguna vez haya jugado a la pelota, pasar a todos los contrarios y marcar el gol.

Me refiero al mejor gol de la historia de los mundiales, y miren que ha habido muchos que son dignos de un cuadro de Picasso, pero el de Diego es de otro planeta.

 

El gol del siglo narrado por su artífice 

La grandeza de Maradona está llena de hechos del calibre que contamos mas arriba, pero quedaran para otra oportunidad, solo es un botón de muestra de la capacidad de este genio de la pelota.

Maradona el verdadero crack, el que con su sola presencia en la cancha volvía mejores jugadores a sus compañeros de turno.

Diego el del pecho inflado y la mirada desafiante.

D10s, el que era capaz de acuñar frases de antología, como la que dijo el día de su partido despedida: “Yo me equivoque y pague, pero la pelota, la pelota no se mancha”.

 

"La pelota no se mancha"

Diego el amado, el odiado por su vida personal desordenada, el hijo, el hombre, el Dios, el inmortal, al que se quiere u odia sin términos medios, nosotros elegimos amarlo por las alegrías que nos dio y por sobre todo su militancia política, siempre del lado de los explotados.

 

La gloria es eterna

La teoría de la campaña Anti-Argentina

 

Como lo anticipa el titulo de este texto, trataremos en esta oportunidad la denominada, desde algunos sectores periodísticos, campaña anti-argentina.

^{Para desarrollar el tema vamos a utilizar la} revista “El Gráfico”, más precisamente  su edición N° 3144, correspondiente al  8 de enero de 1980.

Portada de la edición  N° 3144

^{En este número, y como era costumbre de la revista en sus primeras ediciones de cada año, se hacia un repaso por lo mejor del año que se fue.} 

^{Este número comienza con una editorial intitulada “Esto no lo decimos nosotros…”}

 

¿De qué va el texto?: De la supuesta campaña orquestada desde el exterior para desacreditar el campeonato mundial de fútbol de 1978, nos referimos a “la campaña anti-argentina”.

¿Por qué digo que la campaña era “supuesta”?

Si bien existía presión desde los organismos de derechos humanos internacionales, de las familias de desaparecidos y de los exiliados para boicotear el campeonato mundial; hacernos creer que esta campaña era orquestada por el comunismo internacional para socavar los valores nacionales de Dios, Patria y Hogar y no contar cual era la causa del boicot era una postura cínica, propia de la forma de hacer política del presente, o tal vez no sea casualidad, pero eso ahora no viene al caso.

Antes de continuar con el análisis pondremos al fútbol argentino de aquellos tiempos en contexto.

^{El mundial de 1978 y el Campeonato juvenil de 1979 son, a nuestro  entender, dos eventos fundacionales  del prestigio internacional que goza el fútbol criollo en los últimos 40 años,}

Hasta 1978, desde un sector hegemónico de la prensa nos hacían creer que éramos los mejores del mundo, algo que nunca habíamos podido demostrar por culpa de supuestas manos negras, como sucedió en Inglaterra en 1966, campeonato en el que perdimos frente al equipo local en los cuartos de final con la expulsión de Rattin como estandarte de las injusticias sufridas. Ante esta decepción la prensa se encargó de culpar al árbitro y a la organización del mundial de sabotearnos.

Calo hondo en el sentido común del futbolero argentino la idea de los “campeones morales”, como un bálsamo para ocultar lo que no se podía demostrar en un campo de juego.

^{Para el año 1974 llego Menotti a la selección con un plan serio de trabajo y decidido a hacer las cosas bien.}

^{El plan funciono, y se pudo demostrar que trabajando a conciencia y de manera organizada se podían conseguir logros importantes, ese logro sería la primera estrella en el escudo de la A.F.A., con un equipo plagado de figuras imperecederas como Fillol, Passarella, Tarantini, Galván, Kempes, Luque, Valencia, Larrosa, Villa, Houseman, Bertoni y el resto del plantel.}

^{De los jugadores seleccionados para el mundial 78 hubo uno que quedo fuera de la lista de convocados a último momento, nos referimos a un jovencísimo Diego Armando Maradona de 18 años de edad, que ya era una sólida promesa del futbol.}

^{La historia le daría revancha (y nos daría alegrías) al año siguiente.}

^{Para 1979 la selección juvenil argentina participaría del mundial juvenil de Japón, dicho equipo gano de manera brillante el campeonato, liderados por un Diego Armando Maradona que años después se convertirá en el mejor jugador del mundo, acompañado de grandes jugadores como Ramón Diaz, Barbas, Simón, Calderón y varios más, muchos de los cuales tuvieron una larga carrera como profesionales y otros no tanto.}

^{La tradición popular cuenta de cómo los argentinos madrugaban para ver a ese equipo, se levantaban temprano por el cambio de hora respecto de Japón, también por la calidad de juego, ya legendaria, que desplegaba el equipo en su totalidad.}

Dicho esto, vayamos, ahora, al contexto histórico del momento en que se escribió la nota.

^{Para comienzos de 1980   el planeta tierra se encuentra en plena guerra fría, la puja entre Estados -Unidos (emblema del capitalismo) y la Unión Soviética (emblema del comunismo), ambas superpotencias enfrentadas en una constante tensión, buscando ganar en el resto del globo terráqueo zonas de influencias para sus intereses.}

^{América Latina esta jaqueada por una serie de atroces dictaduras implantadas por la CIA en busca de frenar el avance del comunismo en el continente.}

^{Argentina sumida en su noche más oscura, con el terrorismo de Estado (1976-1983) reinando de manera impune sobre una sociedad paralizada por el miedo.}

^{En nuestro país había personas desaparecidas, niños con identidad robada, hijos de desaparecidos dados en adopción en muchos casos a los mismos torturadores de sus padres, ciudadanos secuestrados y torturados, embarazadas detenidas ilegalmente, centros clandestinos de detención, en fin, violaciones sistemáticas de los derechos humanos llevada a cabo por la Junta militar con la utilización de los recursos del Estado.}

^{Justamente una de las características del terrorismo de estado (1976-1983) fue la violación sistemática de los derechos humanos, desconocer esto y querer compararlo con los crímenes cometidos por los grupos guerrilleros en las postrimerías de marzo de 1976, con el objetivo de justificar el accionar militar, es una teoría sin fundamentos sólidos que cada tanto busca imponerse desde ciertos sectores económicos ligados en su pasado al terrorismo de estado, por ello es importante el ejercicio de la memoria.}

 

^{Estos militares que gobernaban el país (Junta militar conformada por representantes de cada una de las tres fuerzas armadas) en nombre de los valores cristianos y occidentales (Dios, patria y hogar), lo hicieron con la complicidad de la cúpula de la iglesia católica, de los grupos poderosos económicamente y de los medios de comunicación hegemónicos, entre estos ultimo encontramos a la Editorial Atlántida, la encargada de darle vida al Gráfico.}

^{Como nombramos más arriba es conocida la complicidad entre el periodismo hegemónico y la junta militar, de ello han quedado los registros gráficos (periódicos y revistas de la época) estas líneas tienen como finalidad ejemplificar dicha complicidad.}

^{El punto en común entre el Grafico y el terrorismo de estado consiste en que ambos enarbolaron la teoría falaz de que desde el exterior existía un enemigo, cuyo objetivo era atacar a los argentinos y al mismísimo Mundial 78.}

^{La famosa campaña anti argentina, a la cual el gobierno de facto respondió con la publicidad de que “los argentinos somos derechos y humanos”.}

^{Anuncio publicado por Austral en el matutino porteño La Prensa el 20 de Septiembre de 1979}

Explicaremos de manera  más precisa los acontecimientos, desde el 24 de marzo de 1976 muchos argentinos no les quedo otra opción que exiliarse del país para huir del horror que se vivía y de la persecución política a la cual fueron sometidos. Para el año 1978, puertas adentros del país, no se sabía mucho que era lo que estaba pasando respecto de las personas que desaparecían todos los días. Mención aparte para las madres de plaza de mayo, a quienes desde algunos sectores ligados al poder las querían hacer quedar como “las locas de la plaza”.

^{En el exterior los organismos internacionales de derechos humanos sabían de las atrocidades que se cometían en nuestro país, gracias a las denuncias de los exiliados y familiares de las víctimas del terror. Estos organismos fueron los que impulsaron el boicot en contra del Mundial Argentina 1978.}

^{La historia contada al interior del país fue la implementación de la teoría de la “campaña anti argentina”}

^{El grafico, propiedad de la editorial Atlántida, fue uno de los medios de comunicación de tirada masiva que, sin hacer periodismo de investigación, o haciéndolo a medias, dio por cierta la campaña en contra de los argentinos.}

^{Por ello fue un buen momento en enero de 1980 para destacar el informe de la FIFA, lo dijeron ellos, que son de afuera, no lo dijimos nosotros.}

El texto escogido por los editores de el Gráfico, para desacreditar semejante mentira fue: El “estudio técnico de la F.I.F.A. acerca del mundial juvenil de Japón 1979”.

Estudio técnico mundial juvenil 1979

La editorial comienza con un recontó histórico que va desde 1966 hasta 1978 periodo en el cual hubo voces que buscaban desacreditar la imagen de nuestro fútbol, ¿Cuáles eran esas voces?, ¿Qué decían?, ¿De dónde venían?

^{Pese a todo, y a tener  estas voces en contra, nosotros solos fuimos capaces de llevar adelante el mundial 78 de manera brillante para demostrarle al mundo de los que somos capaces, según el escritor de la editorial, esto motivo a que la mirada de los de afuera cambiara.}

^{Luego de esta primera parte introductoria, la editorial continua, y transcribe partes del informe, con los cuales busca destruir las voces anti argentinas, que a esta altura del texto no tengo idea de cuales son.}

^{Los párrafos citados se refieren al funcionamiento del seleccionado juvenil en el torneo de Japón, tomemos algunos para analizar:}

^{·        Argentina fue sobresaliente.}

^{·  Maradona, como futbolista juvenil, marco una nueva dimensión de habilidad técnica aun a nivel mundial de adultos. Algunos de sus veloces controles del balón y sus piques vertiginosos asombraron a los espectadores y confundieron a sus adversarios. Sus pases fueron de una habilidad brillante, principalmente en su precisión, y de gran exactitud en las entregas largas a compañeros en plena carrera.}

^{·        La escuadra juvenil argentina disponía de varios jugadores de habilidad individual excepcional, que han sido organizados en un equipo eficiente, con buenos nervios y mucho estilo, al igual que la selección que gano la copa mundial.}

^{Todos los párrafos están en la misma sintonía, no nos dicen nada nuevo, porque es bien sabido el nivel de fútbol desplegado por esta selección juvenil, existen varios registros fílmicos de la época que lo constatan.}

^{A continuación les dejamos el partido completo jugado entre Argentina y la ex Yugoslavia, jugado el 28 de agosto de 1979 por la segunda fecha del grupo 2, partido que Argentina ganaría 1 a 0 con gol del "Pichi" Escudero.}

 

Lo que nos llama la atención es la falta de argumentos que existen a la hora de desbaratar la teoría de la “campaña anti argentina”. Son nulas.

^{¿Por qué escribir una editorial aseverando algo sin los argumentos para ello?}

^{¿Habrán tenido intereses en común el terrorismo de estado y la editorial Atlántida?,¿Cuáles eran?, ¿Eran económicos o ideológicos?}

^{¿Qué llevo a el Gráfico a darle su apoyo al gobierno de facto?}

 

^{Preguntas y más preguntas que nos retumban en la cabeza, cuyas respuestas seguramente serán desveladas con una investigación mas profunda.}

^{Como conclusión podemos decir que dicha campaña fue un invento pergeñado por medios de comunicación adictos al terrorismo de estado con el objetivo de difamar la lucha de los organismo de derechos humanos, de correr el eje de discusión respecto de los casos de desaparecidos que se sucedían a diario en nuestro territorio, y un burdo intento de tapar el sol con la mano.} 

^{Pedimos que se investigue desde la justicia el rol que tuvieron los medios de comunicación durante la dictadura y que caiga el que tenga que caer.}

^{Dedicaremos estas letras a las madres de plaza de mayo y su infatigable lucha, a} la memoria de los 30.000 desaparecidos, y a todos los perseguidos políticos de la historia argentina.

Desde este espacio le decimos al terrorismo militar y a todos los golpes de estado: Nunca Mas. 

Sera hasta la próxima. 

Menem y El Gráfico Volumen 1

Autor: Profesor Melone

Desde muy temprana edad he sido un lector apasionado de la revista El Gráfico, me encantaba leer crónicas de partidos que nunca vi, las entrevistas a los deportistas de antaño y la sección de “la jornada está aquí”, donde se repasaba cada uno de los partidos   de la fecha y se puntuaba a los jugadores eligiendo a la figura de la cancha.

Pero hubo un ítem que siempre me llamó poderosamente la atención, el mismo corresponde a la relación entre el ex presidente Carlos Saul Menem y la susodicha revista.

Es un lugar común al hojear una revista de la década del 90 encontrar fotos y notas referidas al ex presidente como si se tratara de un deportista de élite.

Carlos Saul Menem (Presidente entre 1989-1999)

A continuación, tratare de desarrollar la relación antes nombrada dándole el contexto histórico correspondiente.

Para comenzar viajaremos hacia la década de 1990, más precisamente a mayo de 1995, con una Argentina gobernada por  Menem, quien luego de la reforma constitucional de 1994 se encaminaba hacia la reelección en el sillón de Rivadavia.

Por otro lado, encontramos a la revista el Gráfico, quizás las más importante en lo referente al deporte en toda América del Sur, cuna y escuela de varias generaciones de periodistas y trabajadores gráficos.

 

¿Cómo se relacionan ambos?

 

La fórmula “Menem – Duhalde” había sido la ganadora en las elecciones presidenciales del 14 de mayo de 1989 por el partido justicialista.

El nuevo presidente asumió en medio de una crisis hiperinflacionaria que sufría el país un 8 de julio del mismo año.

Mencionaremos que el riojano (Menem) llegó al poder con dos fuertes promesas electorales, “revolución productiva y salariazo”, estas consignas calaron hondo en el electorado, que lo vieron como una opción potable por sobre Angeloz, el candidato de una UCR venida a menos tras el fracaso del plan austral.

Como si fuera poco, el eslogan de su campaña fue: “Síganme que no los voy a defraudar”.

Una vez en el poder, Menem, haría todo lo opuesto a sus promesas electorales.

Abandono la justicia social característica del peronismo para adoptar en cambio, el neoliberalismo, ideas políticas y económicas que bregan por el libre mercado y por dejar los asuntos propios del Estado en manos privadas (Salud, educación, entre otras).

El gobierno de Menem utilizaría como excusa de que las empresas públicas generaban pérdidas millonarias al Estado.

Por ello se dispuso a vender las empresas estatales a manos privadas (privatizaciones) produciéndose de esta manera el desguace del aparato estatal. La justificación de este atropello a la soberanía fue que era conveniente dejar las empresas que antes generaban perdidas a aquellos que saben manejar empresas, los empresarios.

 

Algunas de las empresas estatales puestas en manos privadas fueron:

 

YPF

Aerolíneas argentinas

Entel

Gas del Estado

Caja nacional de ahorro y seguro

Obras sanitarias

Encotel

Energía eléctrica

Seguridad social

Plantas siderúrgicas

Mercado de haciendas de Liniers

Radios

Ferrocarriles

Fabrica militar de aviones de Córdoba

Canales de televisión, entre ellos, canal 11, el cual desarrollare más adelante

Este saqueo del Estado quedo tristemente reflejado en las palabras del Ministro de Obras y servicios público, Roberto Dromi, quien acuño la frase: “Nada que deba ser estatal permanecerá en manos del estado”.

En el Vídeo vemos al Ministro Dromi refiriéndose a las privatizaciones

La relación entre Menem y el Gráfico vendría , justamente, gracias a una privatización.

El día 21 de septiembre de 1989 se dispuso la privatización de los canales 11 y 13 de la ciudad de buenos aires,la licitación de Canal 11 fue ganada por la empresa Arte Radiotelevisivo Argentino (Artear), propiedad del Grupo Clarín. No obstante, debido a que también había obtenido la licencia de Canal 13, tenía que optar por uno de ellos y decidió quedarse con este último, por lo tanto, el 11 terminó en manos de Televisión Federal (Telefe), cuyo grupo accionista estaba integrado por:

 

Televisoras Provinciales S.A. (integrada por Dicor Difusión Córdoba S.A. -Canal 8 de Córdoba-, Radiodifusora de Rosario Rader S.A. -Canal 5 de Rosario-, Neuquén TV S.A. -Canal 7 de Neuquén-, Radio Visión Jujuy S.A. -Canal 7 de San Salvador de Jujuy-, Emisora Arenales de Radiodifusión S.A. -Canal 8 de Mar del Plata-, Televisora Tucumana Color S.A. -Canal 8 de Tucumán-, Telenueva S.A. -Canal 9 de Bahía Blanca-, Cuyo Televisión S.A. -Canal 9 de Mendoza-, Compañía de Radio y Televisión del Noroeste S.A. -Canal 11 de Salta-, Televisora Santafesina S.A. -Canal 13 de Santa Fe-) en un 30%

Editorial Atlántida (a través de Enfisur) en un 14%

El resto estaba compuesto por:   Avelino Porto (rector de la Universidad de Belgrano y ex Ministro de Salud de Argentina entre 1991 y 1992), la familia Soldatti y Luis Zanón.

 

Conociendo a quienes fue a parar el canal 11, sumado a la frivolidad que caracterizó al ex presidente (rumores de romances con vedettes del momento, invitaciones a los programas de Mirta Legrand y susana Giménez, pasearse en la Ferrari, jugar partidos de fútbol y básquet trasmitidos por televisión), podemos entender el espacio de privilegio que le dio la revista el Gráfico.

 

Para ejemplificar lo desarrollado anteriormente iremos a la edición N° 3944, correspondiente al 9 de mayo de 1995, a unos escasos 6 días previos a las elecciones presidenciales, en la primera hoja de la revista aparece una nota titulada: “Por qué gana Menem”.

El Gráfico edición N° 3944

Allí se nombraba   una encuesta realizada entre jugadores y técnicos de primera y el Nacional B, esta lo daba como ganador en primera vuelta con un 54%.

¿Cuál era el análisis de dichos números?, el siguiente:

“el ambiente percibe a Menem deportista, lo considera uno de ellos, y como tal, le reconoce la imaginación, el temple, la fortaleza y el talento que debió poner para conducir el país durante seis años de profundas transformaciones, con la grave dificultad de una pesada herencia”.

Luego continua:

“Sabe ese pueblo que no ha usado el deporte como herramienta de trascendencia política, como hicieran y hacen otros gobernantes en el mundo entero”.

Después se nombran una serie de promesas referidas al deporte que cumplió:

 

El regreso de la Formula 1 en un “renovado y privatizado autódromo de Buenos Aires”

Los 12 juegos panamericanos realizados ese mismo año en la ciudad de Mar del Plata

 

Luego, el artículo, vuelve a realzar los valores de quien cumple las promesas

“Quien es capaz de cumplir con lo que promete, suele gozar de una credibilidad que excede el marco puntual de referencia y se proyecta a lo general”.

Y como si esto fuera poco, la nota apela al golpe bajo utilizando la muerte del hijo de Carlos Menem, Carlitos Junior, acontecida en un confuso accidente en helicóptero el 15 de marzo del mismo año.

 “El pueblo deportivo de la Argentina sabe que su presidente ama el deporte incondicionalmente, que lo ha practicado desde niño, que lo practica todavía y que supo inculcarle ese espíritu a su querido hijo Carlitos, muerto absurdamente el 15 de marzo.

Esta herida profunda y cruel solo puede sobrellevarla un hombre con el espíritu templado por el esfuerzo, el coraje y la pasión, atributos inherentes a un ser humano cabal, a un deportista de raza”.

El cierre adquiere ribetes de "chupamedismo" sin precedentes 

“Tanto amor, tanta pasión, tanta sincera entrega es percibida y proyectada por el pueblo deportivo de la Argentina. También por eso lo van a votar. También por eso gana Menem”

Reflexiones en torno a esta nota: Muchas

Algunas de ellas, solo algunas:

¿Menem realmente cumplió todas sus promesas?

¿Qué paso con el salariazo y la revolución productiva?

¿De qué favores habrá gozado la Editorial Atlántida para poner en su revista más prestigiosa semejante propaganda política?

¿Era necesario salir a militar el neoliberalismo de manera obsecuente?

¿Nadie resiste un archivo?

¿Era Menem el presidente que nos merecíamos?

¿Qué clase de deportista era Menem?

¿Si, como se asegura en la nota, Menem no uso el deporte como herramienta de trascendencia, con qué fin se escribió la nota?

¿Qué sentiría un trabajador en situación de precariedad laboral al leer que su revista favorita bancaba a muerte al responsable de sus males?

Finalmente, el domingo14 de mayo se impondría la fórmula presidencial: Menem-Ruckauf en primera vuelta con 49,4% de los votos, y gobernaría los destinos del país hasta diciembre de 1999.

 ¿Cuáles fueron los saldos de las políticas neoliberales?

 Relaciones carnales con Estados Unidos.

Flexibilización laboral con la consiguiente reducción de la protección a los trabajadores por parte del estado.

Miles de trabajadores perdieron sus trabajos tras las privatizaciones.

Agudización de las desigualdades socio-económicas (desigualdades en el ingreso, pobreza, desempleo).

Deuda externa de u$s146.219 millones.

·        Sentó las bases para el estallido social de diciembre de 2001.

Antes de cerrar este escrito, voy a decir que conozco personas que dicen que con Menem les fue bien y pudieron viajar a Miami y a Brasil gracias al dólar 1 a 1. Es cierto lo que dicen, pero por cada persona que le fue bien hubo varias que sufrieron las consecuencias de tan nefastas políticas.

El neoliberalismo no solo opero en lo económico, también lo hizo a nivel filosófico, instalando la idea del individualismo como valor para prosperar en la sociedad.

Escribir desde el presente puede resultar sencillo, por ello dedico esta nota a todos aquellos que sufrieron en carne propia las políticas neoliberales del menemismo y a los trabajadores que, organizados comenzaron a gestar nuevas formas de protesta social, como los cortes de ruta y los piquetes.

Fuentes consultadas :

http://www.cavallo.com.ar/evolucion-de-la-deuda-publica-desde-el-inicio-de-la-gestion-de-menem-hasta-el-final-de-la-gestion-de-cristina-kirchner/#:~:text=La%20recesi%C3%B3n%20va%20siempre%20acompa%C3%B1ada,del%20gobierno%20del%20Presidente%20Menem.

http://puenteypuerta.sociales.uba.ar/2016/12/01/neoliberalismo-en-argentina-de-la-agudizacion-de-la-desigualdad-socio-economica-al-estallido-del-2001/

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3065988.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Telefe_(Buenos_Aires)

 El Genocidio al Básquet

Autor: Profesor Melone

Bienvenidos a la segunda entrada del blog, el tema en el que voy a trabajar bien podría tener su correlato en la actualidad, por ahora no está en mis intenciones ahondar en similitudes históricas, eso quedará para más adelante.

Sin más preámbulos viajemos en el tiempo.

Argentina tuvo dos generaciones doradas de basquetbolistas, la mas conocida es justamente la mas cercana en el tiempo, me refiero a los también llamados: “hijos de la Liga Nacional”, quienes obtuvieron el sub campeonato en el Mundial de Indianápolis 2002, Medalla Dorada en Atenas 2004 y Bronce en Beijing 2008. Generación encabezada por Manuel “Manu” Ginobili.

¿Cuál fue la primera generación?

Déjenme contarles que hace 70 años atrás Argentina se consagro como el primer campeón del Mundo de Básquet, siendo este el logro más importante, luego vendrían el sub campeonato en los Panamericanos de 1951, Cuarto puesto en las olimpiadas de Helsinki en 1952, campeones del Mundial universitario de Dortmund y nuevamente sub campeones en los Panamericanos de México 1955. 

Los abanderados de esa primera etapa de gloria del básquet fueron: Oscar Alberto “Pillin” Furlong (Buenos Aires, 22 de octubre de 1927-11 de junio de 2018) y Ricardo Primitivo “El Negro” González, (nacido el 12 de mayo de 1925 en Buenos Aires, Argentina), ambos miembros del Salón de la Fama de la F.I.B.A.

¿Por qué esta, no es una historia muy conocida en el presente?

Para empezar a obtener algún atisbo de respuesta a nuestra interrogante es imprescindible contextualizar el primer lustro de la década del 50.

Argentina era gobernada por el peronismo, gobierno que le dio impulso al deporte, siendo la primera vez que se puso al deporte como una política de estado, esto se vio reflejado en:

* Campeonatos infantiles Evita.

* Olimpiadas de Londres 1948

* Juegos Panamericanos en 1951

* La participación de la mujer en el deporte.

La persona escogida para ser el entrenador fue el Profesor Canavessi, quien pidió a cada federación del interior   que enviara a los 4 jugadores que pudiesen tener nivel de selección, en un primer corte quedaron 30 seleccionados, en el segundo quedarían los 15 integrantes definitivos del plantel, constituyendo así una selección federal y representativa.

Estos jugadores estuvieron 3 meses concentrados en las instalaciones del Club River Plate.

Allí la preparación para el mundial consistía en doble turno de instrucción, por la mañana preparación física y entrenamiento, por la tarde táctica y juego; y algunas noches partidos amistosos para ir ganando ritmo.

El escenario dispuesto para la realización del evento fue el Luna Park, el torneo se jugaría entre el 22 de octubre y el 3 de noviembre de 1950.

El torneo se llamó "Primer Campeonato Mundial de Basket-Ball Libertador General San Martín", como homenaje por el centenario su fallecimiento.

Afiche del Primer campeonato mundial de básquet

El formato de la competencia fue el siguiente: 

Se pusieron 4 selecciones (Ecuador, Egipto, Perú, Yugoslavia) en la Fase I de la ronda preliminar y las otras 6 selecciones en la Fase II.

Ronda Preliminar: Los ganadores avanzaron a la Fase II de la Ronda Preliminar, los perdedores a la Fase I del repechaje; Los ganadores de la Fase II avanzaron a la Ronda Final, mientras que los perdedores pasaron al repechaje.

Repechaje:  La Fase I la conformaron los perdedores de la Fase I de la Ronda Preliminar y los perdedores de la Fase II de la Ronda Preliminar (que no habían disputado la Fase I de la Ronda Preliminar), los ganadores avanzaron a la Fase II del Repechaje y los perdedores jugaron la Ronda de Calificación; los ganadores de la Fase II avanzaron a la Ronda Final y los perdedores jugaron la Ronda de Calificación.

Ronda de Calificación: Se jugó una ronda (3 juegos por selección) con los cuatro equipos para clasificarlos en las posiciones 7 a 10.

Ronda Final: Participaron las 6 selecciones se jugó una ronda (5 juegos por selección) donde se consideró campeón, subcampeón, y tercer puesto.

Nuestro seleccionado ganaría la totalidad de los 6 partidos disputados, siendo el ultimo match ante el equipo semi-profesional Denver Chevrolet, representantes de Estados Unidos, a quien venció por 64 a 50 consagrándose Campeón.

¿Cómo se jugaba al básquet en esa época?

En la siguiente recopilación de noticieros de época se puede apreciar el juego de antaño.

El plantel campeón del mundo estuvo integrado de la siguiente manera:

3.Pedro Andrés Bustos

4.Hugo del Vecchio

5.Leopoldo Contarbio

6.Raúl Pérez

7.Vito Liva

8.Oscar Furlong

9.Roberto Viau

10.Rubén Menini

11.Ricardo Primitivo González

12.Juan Carlos Uder

13.Omar Monza

14. Alberto López

Raúl Pérez Varela

Alberto Lozano

Ignacio Poletti

José Ventura

Jorge Nuré

Entrenador: Jorge Hugo Canavessi 

* Aclaración: El número corresponde al numero de remera.

Oscar Furlong fue elegido como el Mejor jugador del torneo

Furlong y el Negro González fueron incluidos en el quinteto ideal del campeonato. 

El "Negro" Gonzalez-el Gráfico N° 1447

Revista Estadio de Chile, en su numero 391 del 11 de noviembre de 1950 llamaba a Furlong el Rey del básquet.

Si la historia concluyese en este punto, tendría un final feliz, digno de una película hollywoodense, pero el odio es una fuerza que arrasa con todo lo que toca, destruyendo con rapidez aquello que conlleva tiempo y trabajo en construirse.

Esta primera generación dorada continuo con sus logros, hasta que llego el fatídico año de 1955, el odio por ese entonces era llamado “anti-peronismo”, el cual defino como el odio irracional motivado por la pérdida de privilegios de los sectores económicamente acomodados de Argentina en detrimento de la suma de derechos que los sectores más postergados fueron adquiriendo de 1946 a 1955. 

Plantel del seleccionado Argentino

La historia es conocida, tras varios intentos de golpes de Estado, entre los cuales el mas sangriento fue el bombardeo de la plaza de mayo (16 de junio de 1955), finalmente los golpistas triunfaron en septiembre de 1955, se autodenominaron “Revolución libertadora” (encabezados por los generales Lonardi y Aramburu, más el Almirante Isaac Rojas), puesto que estaban convencidos que su misión era derrocar al “Tirano” de Perón, para salvar la Republica y la democracia. La acepción que mejor los describe es la de “Revolución fusiladora “debido a los militares y civiles fusilados por orden del dictador Aramburu con motivo del intento de levantamiento encabezado por el general Juan José Valle. 

Viéndolo desde hoy puedo decir que era, sin dudas, otra Argentina.

Este gobierno ilegal, movido por el odio visceral hacia el peronismo y todo aquello que tuviera que ver con el movimiento, se empeñó en desperonizar la sociedad, esto significa eliminar todo atisbo de la existencia del gobierno de Perón, dando comienzo a un periodo en la historia argentina que tendrá su cota máxima de violencia tras el golpe de 1976.

El 5 de marzo de 1956 entraría en vigencia el decreto N°4161, mediante el cual se prohibía pronunciar los nombres de Juan Domingo Perón y Eva Duarte de Perón, así como cualquier mención referida a la ideología peronista o que propagandizara al mismo.

Decreto N°4161

Como si el decreto N°4161 no fuera suficiente los golpistas crearon comisiones investigadoras a los fines de pesquisar cada acción del gobierno depuesto. 

La Comisión de irregularidades deportivas Nº 49 fue la encargada de revisar el básquet. 

Citaron a declarar a todos los jugadores que participaron de esta generación y uno por uno se los fue interrogado acerca de ítems como: 

¿Porque le dedico usted el campeonato de 1950 a Perón?

¿Porque uso una corbata negra? (luto por el fallecimiento precoz de Eva Perón).

Digamos que se desato en el país   una verdadera caza de brujas.

La Excusa de la cual se agarrarían para suspender a estos magníficos jugadores de por vida fue la siguiente: tras la obtención del campeonato mundial, el presidente constitucional invitó al plantel a la Casa Rosada (como han hecho todos los presidentes con aquellos deportistas destacados), allí luego de las felicitaciones del caso, les pregunto a cada uno que necesitaban, tras la insistencia del General, los jugadores pidieron un permiso de importación para la compra de un auto, ya que en el país por ese entonces no se fabricaban 0 km.

Las fake news (Noticias falsas)de la época, motivadas por la malicia y el odio, hicieron creer a miles de personas que Perón les había regalado un auto, lo cual estaba lejos de ser cierto, era solo un permiso, que, si bien era caro en ese momento, no era un auto como se dijo.

De hecho, algunos jugadores vendieron el permiso para utilizar el dinero resultante en lo que creyeron oportuno.

La Confederación argentina de Básquet adhería al “código del aficionado”, documento que para ese entonces había dejado de tener validez en la mayoría de los países del mundo.

El código tenía prevista la sanción para aquellos jugadores que percibieran un pago por jugar, es decir: sancionaba el profesionalismo. 

La utilización de este código anacrónico relacionado al permiso de importación fue la miserable excusa para truncar la carrera y arruinar la vida de estos jugadores.

Los 34 basquetbolistas que sufrieron el Genocidio fueron:  

Campeones mundiales de 1950 

* Pedro Bustos

* Leopoldo Contarbio

* Hugo Del Vecchio

* Oscar Furlong

* Ricardo González

* Vito Liva

* Alberto López

* Alberto Lozano

* Rubén Menini

* Omar Monza

* Jorge Nuré

* Raúl Pérez Varela

* Ignacio Poletti

* Juan Carlos Uder

* Osvaldo Venturi

* Roberto Viau

Campeones mundiales universitarios de 1953

* Carlos Bianco

* José María Cavallero

* Horacio Colombo

* Carlos Facetti

* Jorge Martínez

* Luis Piedrabuena

* Alberto Trama

* Bruno Varani

(Pedro Bustos, Oscar Furlong, Ignacio Poletti y Roberto Viau, integrantes del plantel, fueron sancionados por el título anterior).

Racing Club

* Alberto Azón

* Jorge Cánepa

* Salvador Capece *

* Néstor Mozo

* Armando Ozta

* Luis Pedrero

* Osvaldo Savariz

(También viajaron en la gira por países sudamericanos del Pacífico los campeones mundiales Leopoldo Contarbio, Rubén Menini, Raúl Pérez Varela y Juan Carlos Uder). (* Lo hizo como refuerzo, ya que jugaba en San Lorenzo de Almagro. A Jaime Pérez, el otro refuerzo del mismo club, no le confirmaron la inhabilitación impuesta en un principio). 

Club Atlético Palermo 

* Angel Ardisana

* Mario Budeisky

* Eduardo Rodríguez Lamas

(Solamente se sancionaron a los que declararon. Quienes no respondieron a la citación (muchos estaban fuera del país), curiosamente quedaron al margen de la inhabilitación: Horacio Carry, Angel Crespo, Enrique D’Amore, Carlos Alberto González, Luis González, Alberto Planas, Juan Carlos Palaminuta y Juan Leopoldo Rochaix. También viajó el campeón mundial Ricardo González).

"Pillín" Furlong, El Gráfico N°1385

Desde el lado de la Confederación los responsables fueron los Sres. Armando Barros Hurtado (interventor designado por el gobierno apócrifo) y el dirigente Luis Martin.

El titulo de esta nota es un tanto fuerte para el lector desprevenido, pero es, quizá, la metáfora que mejor define este hecho histórico.

Según la R.A.E. (Real Academia española) se llama genocidio al “Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad”.

Aquí no se extermino o elimino de manera física a ningún basquetbolista, pero si fue hecho a modo de revancha en contra de todo lo que tuviese que ver con el depuesto peronismo. 

El daño ya estaba hecho y le llevaría 50 años al básquet volver a contar con un grupo de jugadores de la talla de los Ginobili, Scola, Oberto, Pepe Sanchez, Prigioni y Sconochini, solo por nombrar algunos.

Además, y por si fuera poco reprochable la actitud de la Confederación, ningún dirigente salió en apoyo de los deportistas, pese a la cercanía que tenían con los mismos. Se lavaron las manos cual Poncio Pilato, y la historia castiga a los tibios y cobardes poniéndolos en su lugar, lugar al que quisieron poner a estos jugadores y no pudieron, el olvido.

¿Se pudo desperonizar la sociedad? la respuesta es un rotundo No, es mas, sirvió para acrecentar la figura de Perón, la cual durante el periodo de la proscripción (1955 a 1973) adquirirá status de figura mítica.

¿Los jugadores fueron olvidados?, durante muchos años, sí; en los últimos años de sus vidas llegaría el tan merecido reconocimiento a sus sacrificios en pos del deporte.

Vaya este homenaje para aquellos basquetbolistas dorados y para todos los perseguidos políticos que sufrieron en carne propia el odio ajeno.

Fuentes:

El asesinato de la primera generación dorada

https://es.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Mundial_de_Baloncesto_de_1950

https://www.futbol.com.uy/Deportes/Una-vuelta-por-el-pasado-Primer-Campeonato-Mundial-de-baloncesto-uc736201

Documental Tiempo Muerto

https://www.unocontraunoweb.com/2019/08/13/la-noche-que-exploto-el-luna-park/

https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/16-27165-2011-01-27.html

https://web.archive.org/web/20100318124853/http://www.elgrafico.com.ar/coberturas-historicas/1950-argentina-campeon-mundial-de-basquet.php

Revista Estadio (Chile) N°391 11 de noviembre 1950

https://www.elgrafico.com.ar/